"Lo mantengo": Cristina Pardo y Juan del Val, enfrentados por Urdangarín en 'El hormiguero'

Como no podía ser de otro modo, la tertulia de actualidad de 'El hormiguero' este jueves, 20 de enero, estuvo dedicada en buena parte a las fotografías de Iñaki Urdangarín pillado junto a otra mujer que no es la infanta Cristina, un asunto sobre el que el programa centró el debate en la idoneidad de ser abordado incluso en los informativos. Pablo Motos ponía sobre la mesa si se trataba de un tema meramente de prensa del corazón o si trascendía a una cuestión de interés nacional, lo que llevaba a Juan del Val y Cristina Pardo a mantener posturas claramente enfrentadas.

"Mi opinión es que hay una parte de esta historia que es claramente de programas más especializados en prensa rosa. No me interesa mucho quién es ella, si tiene hijos,... particularmente no me interesa. Pero sí que hay parte de todo esto que me parece más trascendente, y es que las dos personas que más daño han hecho a la Corona han sido el rey emérito, que se lo sigue haciendo, y en segundo término Urdangarín", comenzó exponiendo la presentadora de 'Más vale tarde'.

Y es que para Cristina, es en torno a esto donde reside el auténtico interés de esta historia: "La infanta Cristina es una persona que apoyó a su marido hasta la extenuación. Es más, prefirió quedar como una ignorante delante de todos los españoles antes que incriminar a su marido. Le ha ido a ver a la cárcel. Por culpa de esta relación se destrozó la Familia Real, que cada vez tiene menos miembros. Ella no se hablaba con el rey de España. Si esto que ha ocurrido puede provocar un cambio en la institución, para bien o para mal, sí me parece trascendente. Me parece importante porque ella sigue en la línea de sucesión".

Juan del Val, en cambio, pensaba radicalmente diferente: "Me parece que sí es corazón, y todo lo demás son excusas para hablar de corazón. Él estuvo condenado por el caso Nóos y eso le da una excusa a los informativos para hablar de corazón, pero ahora mismo lo que está haciendo es pasear de la mano con otra mujer. Esto es corazón puro y duro, y eso no quiere decir que no sea interesante".

"Pero cuando se casaron las infantas eso también estaba en los telediarios y no se puede decir que fuera estrictamente corazón", replicó rápidamente Pardo, un argumento que no convencía en absoluto al marido de Nuria Roca: "No tiene nada que ver. Iñaki es la pareja de una infanta. Creo que es algo muy interesante, independientemente de que no sea importante. A los programas les interesa tratar esto por audiencia, porque tiene morbo y es interesante, pero que sea interesante no quiere decir que sea importante", repetía.

"Pero es que yo creo que se pueden dar las dos circunstancias, que es lo que os decía", matizaba entonces la periodista, con el polemista asegurando que "en este caso no se dan ambas cosas". El tira y afloja entre ambos, lejos de continuar, proseguía con la nueva intervención de Pardo: "Creo que puede haber una parte de prensa rosa y de vida privada que, insisto, me interesa relativamente; pero luego hay otra vertiente que, como os decía antes, va de que Cristina fue expulsada de su familia por mantener su apoyo a una persona que ha sido condenada".

"Sí, pero no eso no tiene nada que ver ahora con una infidelidad o con otro tipo de comportamientos", se revolvía Juan, sin convencer a Cristina: "Lo que yo te decía antes, y mantengo, es que si esto que ha pasado tiene alguna trascendencia en la composición de la Familia Real, en la relación de la Familia Real, en que la infanta Cristina mejore su relación con su hermano, sí creo que tiene una trascendencia mayor que si alguien le pone los cuernos a alguien".

TE PUEDE INTERESAR

Cristina Pardo se sincera en 'El hormiguero': "Lo he pasado muy mal. Ha sido muy heavy"

Nayín Costas

"Me parece coger el rábano por las hojas", sentenciaba Del Val, desdeñando el argumento de su compañera, que optaba por incorporar otro prisma al debate: "Reconozco que roza la prensa rosa, pero hay algo más, y es que toda la vida se ha hablado de la reina Sofía como una persona que había aguantado carros y carretas a sabiendas de que su marido le era infiel. Era una mujer resignada que había puesto la institución por delante de su situación personal. A mí me interesa ver si hay un cambio generacional que se note también en este tipo de cosas".

"Perdonadme que os diga, ¡pero qué sabéis de todo eso!", le interrumpía Juan del Val: "No puede ser que estemos poniendo en el mismo plano que una persona haya, en unas condiciones personales que desconocemos todos, porque no sabemos en qué punto está la pareja, que haya podido ser infiel, o posiblemente haya sido infiel, ponerlo en el mismo plano con que haya trincado", concluía el colaborador, tratando de separar la vida íntima y personal con la pública y, en este caso además, el apartado judicial. Pablo Motos optaba entonces por introducir nuevos asuntos en el coloquio, consciente de que estaban enrocados en sus posturas sin ningún tipo de acuerdo sobre esta controvertida cuestión.