La Audiencia de Navarra coincide con la Fiscalía y limita las rebajas por la ley del solo sí es sí

La Audiencia de Navarra no rebajará las penas a agresores sexuales cuando las mismas sean imponibles con la nueva ley del solo sí es sí. Tras celebrar una reunión para unificar criterios, sus magistrados siguen el mismo criterio que la Fiscalía y limitan las posibles reducciones, adoptando así un criterio que choca con el anunciado por otras audiencias provinciales a lo largo de la pasada semana.

La decisión final sobre las rebajas queda en manos del Tribunal Supremo, pero hasta que fije doctrina, el criterio adoptado por la Audiencia de Navarra bloquearía la petición del abogado de La Manada de reducir un año y tres meses la pena impuesta a uno de sus clientes por violar a una joven en los Sanfermines de 2016.

TE PUEDE INTERESAR

La sentencia clave del Tribunal Supremo ante las rebajas de penas de la ley Montero

Beatriz Parera

"En la indicada ley se establece una nueva configuración de tipos penales afectantes a la libertad e indemnidad sexual, en que no existe una auténtica correlación con los preceptos derogados que permitan una comparación objetiva de delitos idénticos", sostiene la Audiencia de Navarra. De esta manera, sus magistrados consideran que el hecho de que la nueva normativa elimine la distinción entre abuso y agresión sexual debe tenerse en cuenta a la hora de limitar las posibles rebajas de penas.

Su tesis sigue la misma línea que la de la Fiscalía General del Estado y consiste en estimar que, si la pena impuesta conforme a la ley derogada puede también imponerse con arreglo a la nueva regulación, no debe revisarse. La Audiencia de Navarra apoya, por tanto, cambiar las sentencias que impongan una condena que exceda ahora la máxima que prevé la ley del solo sí es sí, pero deja abierta la puerta a rechazar aquellas rebajas de condenas que se basen en el nuevo mínimo.

TE PUEDE INTERESAR

Audiencias provinciales se desmarcan de la Fiscalía y apoyan las rebajas con la nueva ley

Pablo Gabilondo Beatriz Parera

"No se procederá a la revisión de la pena en aquellos casos en que la pena impuesta, resultare también imponible con arreglo al nuevo marco legal establecido por la Ley Orgánica 10/2022 [del solo sí es sí], de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, y regular en un mismo precepto penal dos conductas típicas que anteriormente ostentaban diferente reprochabilidad", concluyen los magistrados navarros.

La primera audiencia provincial en desmarcarse de este criterio fue la de Zaragoza, cuyo presidente, Alfonso Ballestín, ya avisó el pasado martes de que su postura no coincidía con la de la Fiscalía. Para explicar las diferencias, él mismo puso un ejemplo: "En la violación, antes la pena era de seis a 12 años en el tipo básico, pero ahora es de cuatro a 12 años. Si resulta que a alguien se le puso la pena mínima porque no había otra posibilidad, porque el tribunal argumentó que había que poner la mínima de seis años... Ahora está en cuatro y habría que rebajarle".

TE PUEDE INTERESAR

El abogado de la Manada pide rebajar un año y tres meses la pena de uno de sus clientes

Alejandro Requeijo

Las audiencias provinciales de Madrid, Vizcaya, Granada, Córdoba, Málaga, Valladolid, Zaragoza y Las Palmas de Gran Canaria anunciaron criterios similares a la de Zaragoza en los siguientes días, aunque esta última con menor rotundidad. "Se acordará la revisión cuando se detecte (..) una pena superior a la pena máxima que prevé la nueva ley para la misma conducta", apuntaba en un primer momento el tribunal canario. "Cuando la condena de acuerdo con la legislación anterior era la mínima, y ahora esa mínima es más baja, se valorara caso por caso por si fuera más favorable la nueva ley", añadía a continuación.

La Audiencia de Navarra, sin embargo, va un paso más allá y acuerda que "no rebajará las condenas cuando las penas impuestas puedan ser imponibles con la nueva ley de libertad sexual".