El TC ampara a la joven que denunció a un fiscal por 'sexting' cuando era menor

El Tribunal Constitucional ha estimado este lunes el recurso de amparo que presentó una joven que denunció al fiscal Anticorrupción José Grinda por un delito sexual. La Sala Segunda ha apoyado por unanimidad los argumentos de la afectada, que aseguró de que nunca fue informada del archivo del procedimiento que se abrió contra el miembro del Ministerio Público y no pudo, por tanto, oponerse.

Las diligencias penales fueron sobreseídas hace dos años y la presunta víctima reclamó conocer su contenido para valorar si podía emprender acciones civiles. No obstante, el juzgado encargado del caso le negó el acceso a las actuaciones y se limitó a entregarle el auto por el que se cerraba la investigación, alegando que los hechos habían prescrito. La Fiscalía del TC también apoyó amparar a la demandante.

TE PUEDE INTERESAR

Asuntos Internos investiga si Villarejo presionó a un fiscal con acusaciones de pedofilia

José María Olmo Beatriz Parera

Los hechos se remontan a 2009, cuando la madre de la chica denunció ante la Guardia Civil que su hija "había establecido contacto con una persona por internet, a través de Messenger, quien por medio de una cámara le había mostrado vídeos de contenido pornográfico y le había pedido que se desnudara". En ese momento, la familia desconocía que la persona que había aparecido al otro lado de la cámara y con la que la menor también había chateado era un fiscal Anticorrupción de Madrid.

La denuncia provocó la apertura de diligencias en el Juzgado de Instrucción Número 1 de Alcalá la Real (Jaén). La chica llegó a declarar como perjudicada, pero la defensa de Grinda alegó que la menor había asegurado que tenía 21 años. En 2013, el instructor del caso acordó el archivo del procedimiento al considerar que no estaba acreditado que el representante del Ministerio Público “conociera la edad de la víctima”. Finalmente, en 2017, se decretó el archivo definitivo del caso por la prescripción de los hechos.

La joven intentó entonces solicitar una copia del expediente. Alegó que le habían devuelto su ordenador personal completamente formateado y que nadie le notificó en 2013 el sobreseimiento del caso, por lo que no pudo recurrir la decisión. La defensa de Grinda y la Fiscalía se opusieron a la entrega de una copia del sumario a la chica bajo el argumento de que podía provocar la difusión de las diligencias y generar un daño para la imagen del antiguo imputado.

El interés de Villarejo

Los abogados de Grinda recordaron que, en 2015, el comisario Villarejo ya había intentado personarse como acusación en el procedimiento para conseguir precisamente una copia con la que tratar de desprestigiarlo. El Juzgado Número 1 de Alcalá la Real, primero, y la Audiencia Provincial de Jaén, posteriormente, acabaron desestimando las pretensiones de la joven al concluir que carecía de “interés legítimo” para acceder al sumario.

La chica tocó entonces en la última puerta que le quedaba. En 2021, planteó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional para que se le permitiera acceder a su propia investigación y el órgano judicial acordó admitir a trámite su solicitud. Este lunes le ha dado la razón. El juzgado que instruyó el procedimiento deberá proporcionarle todas las diligencias.