La jueza aplaza el juicio a Errejón para que no haya "sombra de duda" en el procedimiento

La titular del Juzgado de Instrucción Número 16 de Madrid, Margarita Valcarce, ha suspendido este martes el juicio a Íñigo Errejón por la supuesta patada que propinó a un viandante en mayo. La jueza ha aplazado la vista para preguntar a la Audiencia Provincial de Madrid si debe abstenerse al haber sido ella misma quien dirigió la investigación como instructora, lo que abre la puerta a que el líder de Más País sea juzgado por otro tribunal. Según ha asegurado, no quiere que "exista sombra de duda".

Valcarce ha tomado esta decisión después de que la Fiscalía apuntara a la posible vulneración del principio de imparcialidad: “Esta magistrada acordó diligencias, reconocimiento médico del forense, ofició a la policía... Diligencias que, conforme a la anterior jurisprudencia, podrían comprometer la imparcialidad de esta juzgadora”, ha advertido. "Todas estas actuaciones se consideran que son propias de instrucción, no es un mero trámite de notificación o trámite procesal sino verdadera instrucción".

TE PUEDE INTERESAR

El denunciante de Errejón rechazó atención sanitaria y la Policía dijo que parecía "ebrio"

Alejandro Requeijo

La defensa de Errejón se ha sumado a la postura de la Fiscalía y ha defendido que su instrucción fue de "suficiente calado", mientras que la acusación se ha pronunciado en contra. Tras escuchar a los letrados, Valcarce ha insistido en que el líder de Más País no había formalizado su petición de apartarla del juicio hasta este mismo martes, pero ha atendido sus argumentos: elevada la consulta, la Audiencia Provincial analizará si desarrolló una investigación propiamente dicha o se limitó a tramitar la denuncia.

La decisión final dependerá de la interpretación que hagan del artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece como causas de abstención o recusación de un juez el "haber participado en la instrucción de la causa penal o haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia".

Delito leve de maltrato

Tras tres meses y medio de diligencias, la jueza acordó enviar a Errejón a juicio y transformó el procedimiento de un presunto delito de lesiones a uno leve de maltrato. Valcarce indicó que en el informe forense no se consideraba acreditada la existencia de lesiones traumáticas agudas derivadas de la agresión física, que fue descrita como "patada con impacto con planta del pie en región baja abdominal". Al no estimar lesiones, Valcarce lo transformó así en un delito leve de maltrato, que se castiga con penas de multa de uno o dos meses.

Como adelantó El Confidencial en junio, el atestado de la Policía Nacional indica que el denunciante rechazó ser atendido por un sanitario y, en su primera llamada a los agentes, parecía "ebrio" y mostraba un discurso "no coherente". La supuesta víctima es un varón de 67 años que se define a sí mismo como "fascista" en las redes sociales. Usa Twitter desde 2016 y en la mayoría de sus comentarios increpa a políticos de izquierdas, entre ellos Íñigo Errejón. Acudió a urgencias tres días después de los hechos y recibió el alta tras una exploración que resultó 'asintomática'. Para sostener su acusación, él ha presentado varias fotografías que muestran sus supuestas lesiones.

A las puertas de los juzgados, Errejón defendió este martes su inocencia y calificó la acusación de "disparate desagradable". En cuanto a la posibilidad de asumir responsabilidades políticas si acaba condenado, aseguró que no contempla ese escenario, pero sus "ganas de poder aclararlo" tendrán que esperar a que se fije una nueva fecha para el juicio.