Es noticia
Menú
Los periodistas imputados en el caso Dina denuncian una "incomprensible dilación"
  1. España
PIDEN LA NULIDAD DE UN AUTO

Los periodistas imputados en el caso Dina denuncian una "incomprensible dilación"

En un escrito presentado el 1 de junio, critican que "se ha producido una vulneración de normas procedimentales esenciales causantes de indefensión"

Foto: La exasesora de Podemos Dina Bousselham, de blanco. (EFE)
La exasesora de Podemos Dina Bousselham, de blanco. (EFE)

Los dos periodistas imputados en el caso Dina, Alberto Pozas y Luis Rendueles, han presentado un escrito en el que denuncian una "incomprensible dilación en la tramitación del procedimiento". El pasado octubre, ambos recurrieron el auto con el que el juez Manuel García-Castellón acordaba la continuidad de la causa contra ellos y José Manuel Villarejo por los trámites de procedimiento abreviado, pero según explican, su escrito no se elevó "a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional hasta el 20 de mayo de 2021". A la vista de estos tiempos, consideran que "se ha producido una vulneración de normas procedimentales esenciales causantes de indefensión".

Como explican en su escrito, en el mismo día en que el juez acordó la transformación de diligencias previas a procedimiento abreviado para los dos periodistas y Villarejo, también envió una exposición razonada de 63 páginas al Tribunal Supremo en la que pedía que se investigara a Pablo Iglesias por el caso Dina. El Alto Tribunal, sin embargo, descartó esta idea el 27 de enero y envió de vuelta las pesquisas a la Audiencia Nacional "a fin de agotar la investigación", una decisión que llevó a García-Castellón a emitir una nueva providencia el 5 de febrero con el que ordenaba "la reapertura de las actuaciones".

Foto: Pablo Iglesias en una foto de archivo. (EFE)

"Del relato expuesto es fácil concluir que el auto de procedimiento abreviado de fecha 7 de octubre de 2020 ha quedado de forma sobrevenida, sin sentido y sin efecto", argumentan ahora Pozas y Rendueles en su escrito. "De hecho, tanto el auto dictado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo como la providencia de 5 febrero de 2021 comportan, de facto, la nulidad del auto de procedimiento abreviado dictado, pues precisamente una de las finalidades de dicha resolución es la de clausurar la instrucción y abrir la fase intermedia, no resultando procedente, a partir del dictado de la misma, la práctica de nuevas diligencias de instrucción".

Apoyándose en este razonamiento, Pozas y Rendueles solicitan al juez que declare la nulidad del mencionado auto de procedimiento abreviado. "Lo que en modo alguno resulta procedente es que se declare una instrucción mediante el auto de procedimiento abreviado y que, a su vez, se sigan practicando diligencias en el ámbito de esa instrucción ya supuestamente clausurada".

A la espera del informe

La diligencia que marca ahora los tiempos en el caso Dina es una pericial informática que todavía no ha finalizado. En febrero, el juez reclamó a la Policía Científica un nuevo informe sobre la tarjeta de la excolaboradora de Pablo Iglesias, Dina Bousselham, pero este sigue sin llegar y, como avanzó El Confidencial el pasado 23 de mayo, la pericial tardará aún varias semanas en estar lista.

Los expertos han forzado el acceso al dispositivo pese a advertir que existe un riesgo elevado de que "esta pueda verse dañada irremediablemente para su análisis presente o futuro". Tratan así de ampliar las conclusiones "acerca de los daños externos observados por los especialistas". De los resultados que obtengan dependerá la imputación o exoneración completa de Pablo Iglesias respecto al delito de daños informáticos.

Los dos periodistas imputados en el caso Dina, Alberto Pozas y Luis Rendueles, han presentado un escrito en el que denuncian una "incomprensible dilación en la tramitación del procedimiento". El pasado octubre, ambos recurrieron el auto con el que el juez Manuel García-Castellón acordaba la continuidad de la causa contra ellos y José Manuel Villarejo por los trámites de procedimiento abreviado, pero según explican, su escrito no se elevó "a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional hasta el 20 de mayo de 2021". A la vista de estos tiempos, consideran que "se ha producido una vulneración de normas procedimentales esenciales causantes de indefensión".

Audiencia Nacional
El redactor recomienda