El juez del caso Dina esperará antes de decidir si imputa a Pablo Iglesias

El juez del caso Villarejo, Manuel García-Castellón, ha rechazado la solicitud de una de las acusaciones populares para que se cite ya como imputado al excvicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, por la tarjeta de su antigua colaboradora Dina Bousselham. En un auto, el magistrado precisa que esperará al resultado de las últimas diligencias ordenadas, entre ellas un informe policial sobre el dispositivo, informan fuentes jurídicas. La Fiscalía Anticorrupción se opuso en un escrito remitido hace unos días.

Seis días antes de que Pablo Iglesias anunciara su decisión de abandonar el Gobierno para embarcarse en la batalla por la presidencia de la Comunidad de Madrid, un agente de la Comisaría General de Policía Científica se presentaba en el edificio de la Audiencia Nacional en la calle Génova. Eran las 11 de la mañana del 9 de marzo y el funcionario policial acudía para llevarse un sobre con la leyenda "19-52029 VESTIGIO 1". Dentro, una tarjeta microSD Samsung evo 32 de color naranja y blanco, con el número de serie casi ilegible.

[Consulte el auto al completo]

La tarjeta, propiedad de la exayudante del líder de Podemos Dina Bousselham, se encuentra bajo análisis de los expertos que han forzado el acceso al dispositivo pese a advertir que existe un riesgo elevado de que "esta pueda verse dañada irremediablemente para su análisis presente o futuro". Según los oficios a los que ha tenido acceso El Confidencial, los peritos tratan de ampliar las conclusiones "acerca de los daños externos observados por los especialistas". De los resultados que obtengan dependerá la imputación o exoneración completa de Iglesias respecto al delito de daños informáticos.

TE PUEDE INTERESAR

'La Última Hora' del 'periodismo crítico': un diario para amedrentar al discrepante

Pablo Gabilondo

"Las técnicas a utilizar suponen una intervención física y directa sobre la propia tarjeta, con el riesgo que, en el ámbito de la reparación electrónica de vestigios digitales, puede tener dicha intervención. Si la reparación finalmente fuera exitosa, el segundo de los pasos sería la realización de una copia forense del contenido de la misma para su posterior análisis y determinación de la información obrante, trabajando posteriormente sobre dichos datos", avisaron al juez.

Pese a las posibilidades de inutilizar el dispositivo de memoria, el instructor del caso Villarejo, García-Castellón, decidió seguir adelante en cumplimiento de las instrucciones que le dio el Supremo, que indicó al juez que debía llevarse a cabo "una ampliación de la pericial cualificada informática" para precisar cuáles son las causas que impiden acceder a la información de la tarjeta, cuál fue el sistema o la técnica empleada para proceder al borrado, eliminación, deterioro, inservibilidad o inaccesibilidad de los archivos que la tarjeta contenía, y si es posible proceder a la recuperación de todos estos datos y obtener la fecha del último acceso.

Los peritos tratan de ampliar las conclusiones sobre "los daños externos" de la tarjeta

De esta forma, el caso Dina, que irrumpió a las puertas de las generales de 2019, cuando declaró como perjudicado por una presunta trama en su contra liderada por Villarejo justo a las puertas de la campaña electoral, vuelve con el desarrollo de la diligencia más delicada para el vicepresidente coincidiendo con otra campaña. Las instrucciones del magistrado a los peritos policiales son claras. Considera que el estudio "puede aportar elementos de cargo o de descargo" respecto a los hechos que atribuía a Iglesias y que motivaron que se dirigiera al Supremo para solicitar su imputación.

Según precisó Castellón en un auto, los agentes deben intentar acceder al contenido de la memoria, averiguar qué información almacenaba, si hubo modificaciones posteriores al 1 de noviembre de 2015 y determinar qué le sucedió a la tarjeta para que, cuando su propietaria la recuperó de manos de Iglesias, que la había retenido sin su conocimiento durante meses, no pudiera abrirla. "Todo ello puede tener influencia en la investigación de los diferentes hechos investigados", recalca el juez.

El 'otro' informe

No será la primera vez que los peritos se pronuncien sobre la tarjeta. Si ahora deben proceder a una intervención más agresiva es precisamente porque el primero de sus análisis resultó infructuoso. En un primer informe enviado el pasado agosto, antes de que el juez se dirigiera al Supremo para solicitar que investigara al vicepresidente, los expertos indicaron que no habían podido determinar si la memoria se encontraba dañada a nivel interno cuando Bousselham la recuperó. No consiguieron 'leer' el dispositivo porque el raspado que realizó la empresa de recuperación de datos a la que la remitió Dina cuando Iglesias se la devolvió ha dañado una de las pistas.