Dina se revuelve contra el juez del caso Villarejo y le acusa de vulnerar sus derechos

Una de las últimas decisiones del juez del caso Villarejo ha provocado el malestar de la exasesora de Pablo Iglesias Dina Bousselham, que ha presentado un escrito dirigido al juzgado en el que se queja de no estar informada de los pasos que está dando el instructor en la pieza en que se investiga el robo de la tarjeta microSD alojada en su teléfono móvil, y que esta falta de información está vulnerando sus derechos como víctima.

En un breve escrito al que ha tenido acceso El Confidencial, Bousselham asegura que ha conocido por los medios de comunicación que el Juzgado Central de Instrucción 6 citó esta semana a los agentes de la policía para ratificar un informe pericial emitido. En concreto, el informe de la Policía Científica en el que se analizaban los daños del dispositivo y que concluía que los externos se debían a un raspado realizado por la empresa a la que ella misma envió el dispositivo. En cuando al daño interno —que existía antes de que los técnicos informáticos de la compañía con sede en Gales recibieran la memoria—, los agentes no pudieron concretarlo.

Bousselham asegura que entiende que debió asistir a esa cita con los agentes como acusación particular, y que si la comparecencia tuvo lugar sin su presencia, el instructor habría vulnerado los deberes de asistencia a las víctimas que recoge la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la tutela judicial efectiva a la que obliga la Constitución en su artículo 24.

"Esta parte manifestó su voluntad, el pasado 26 de agosto de 2020, de participación en cualquiera de las diligencias que se acordaran por medio de la orden europea de investigación, no teniendo conocimiento, a la fecha, de la existencia de comisión rogatoria a Gales o tramitación de cualquier diligencia de investigación por medio de la anterior institución", destaca también sobre la posibilidad de que el magistrado efectúe nuevos interrogatorios en Reino Unido.

Solicita por todo ello que se le entregue copia de la grabación de la declaración de los agentes de policía que efectuaron el informe y reclama que se le informe, "por así proceder en derecho", de las diligencias que se vayan a practicar sobre su tarjeta "para poder intervenir en las actuaciones y tomar conocimiento de las mismas, así como participar en cualesquiera diligencias de averiguación, en particular, las testificales que se practiquen".

TE PUEDE INTERESAR

Iglesias reduce los indicios que le arrinconan en el caso Dina a una "hipótesis del juzgador"

Pablo Gabilondo

El informe

La Policía Científica remitió sus conclusiones al Juzgado Central de Instrucción 6 hace unos días. Los expertos indicaban que no han podido determinar si la tarjeta se encontraba dañada a nivel interno cuando la exayudante del vicepresidente la recuperó. Decían que no han conseguido 'leer' el dispositivo porque el raspado que realizó la empresa de recuperación de datos a la que la remitió Dina ha dañado una de las pistas.

"No se puede determinar si existían daños previos a la discontinuidad encontrada en el vestigio, qué partes están afectadas por los mismos ni el momento en el que se produjeron", decían los agentes. Atribuían el daño externo a un raspado con un lápiz de fibra de vidrio provocado por la empresa informática con sede en Gales, que examinó la microSD por encargo de Bousselham.