La Fiscalía pide cuatro años de cárcel para Villarejo por el caso del pequeño Nicolas

La Fiscalía Provincial de Madrid solicita cuatro años de prisión para el excomisario de Policía José Manuel Villarejo Pérez por los delitos de descubrimiento y revelación de secretos en la investigación sobre Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como el pequeño Nicolás. El ministerio público sostiene que el expolicía grabó una reunión de los investigadores con agentes del Centro Nacional de Inteligencia en octubre de 2014, espionaje que habría contado con la ayuda de su esposa Gemma Isabel Alcalá y del periodista Carlos Mier, para los que pide tres años de cárcel como cooperadores necesarios.

El 14 de octubre de 2014, el pequeño Nicolás fue detenido como presunto autor de los delitos de estafa, usurpación de funciones públicas y falsedad documental. La investigación la llevó a cabo la Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía, que recibió varias informaciones sobre cómo "se hacía pasar, ante varios importantes empresarios españoles, como enlace entre la Vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real, y como agente del Centro Nacional de Inteligencia", explica la Fiscalía.

Tan solo un día después de su arresto, el periódico 'Información Sensible', cuya directora era la esposa de Villarejo, Gemma Isabel Alcalá, se hizo eco de la noticia: 'Detenido un joven que habría estafado a los Pujol simulando ser un agente del CNI enviado por la vicepresidenta', publicó el 15 de octubre, una información que firmaba Carlos Mier. Al día siguiente, el periodista sacó un nuevo artículo sobre el tema —'La segunda vida de Nicolás: cómo estafar a los Pujol simulando ser un emisario enviado por la vicepresidenta—, lo que hizo sospechar a los agentes sobre la posibilidad de tener un topo en el caso: "Se incluían varias informaciones de las que, en ese momento, únicamente tenían conocimiento los agentes de la UAI que llevaban la investigación y sus superiores en el CNP”, explica el ministerio público.

En su escrito de acusación, la Fiscalía presta especial atención a la reunión que convocó el 20 de octubre el comisario jefe de la Unidad de Asuntos Internos, Martín-Blas, "con el fin de informar al CNI de la investigación en marcha sobre Gómez Iglesias". Como comisario adjunto a la Dirección adjunta Operativa del CNP, Villarejo tuvo conocimiento de esta convocatoria, ante lo que ideó un plan para "grabar la conversación que pudiera tener el comisario Sr. Martín Blas con los agentes del CNI, con el propósito de difundirla posteriormente en 'Información Sensible' y otros medios de comunicación y lograr así obstaculizar, entorpecer o bloquear la investigación en curso sobre Francisco Nicolás Gómez Iglesias”.

TE PUEDE INTERESAR

El comisario enemigo de Villarejo deja la investigación del pequeño Nicolás

Roberto R. Ballesteros

Para grabar la reunión, el ministerio público sostiene que Villarejo contó con la ayuda de su esposa y del mencionado periodista, quienes utilizaron "una aplicación informática o software" que les permitió captar a distancia las conversaciones de los investigadores: a la hora acordada, Mier llamó al móvil del comisario Martín Blas, lo que activó la correspondiente herramienta para grabar "el sonido ambiente sin que pudiera ser advertido” por el comisario de Asuntos Internos. “Parte de la conversación que estaban manteniendo los funcionarios del CNP y los agentes del CNI se transmitió mediante esa llamada por el canal telefónico. El registro definitivo se efectuó por vía aérea, utilizando el acusado Carlos Mier Fernández un dispositivo grabador que aproximó a su teléfono móvil. De esta forma se grabó la conversación mantenida entre los funcionarios del CNP y los agentes del CNI”, explica el ministerio público.

La grabación de siete minutos

Una vez editada, la grabación tenía una duración de casi siete minutos, pero el ministerio público apunta a que presenta sonido de “muy baja calidad” y que solo ha podido transcribirse parcialmente. En el escrito de acusación, la Fiscalía destaca las siguientes frases que se dijeron durante dicho encuentro: “Aguantar unos días la intervención, a ver si contrata otro teléfono o no”, “él no puede estar sin llamar”, “el teléfono no se ha movido de la calle Maudes”, “vamos a aguantar a ver si localizamos otro teléfono, vamos a intentar nosotros la intervención, casi seguro que nos la deniegan” y “es decirle a nuestro magistrado, a nuestro juez que ampliamos, que sigue haciendo lo mismo, a pesar de haber pasado por la cárcel y todo el tema.”

El ministerio público destaca estas frases porque Mier publicó el 22 de octubre un artículo titulado 'El CNI trincó al pequeño Nicolás' en el que explicaba que “fuentes próximas a la investigación aseguran que fue el CNI quien encargó a Asuntos Internos de la Policía judicializar las pesquisas que los espías habían realizado sobre el supuesto estafador”. Un mes más tarde, el 22 de noviembre, publicó otra información titulada 'La venganza del pequeño Nicolás: el joven denunciará a Asuntos internos y CNI por fabricar pruebas contra él', texto en el que mencionaba la “conversación entre el comisario Marcelino Martín Blas y unos espías”, refiriéndose así a la reunión celebrada el 20 de octubre.