Catalá, sobre el juez que quiso absolver a La Manada: "Tiene un problema singular"

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha concedido este lunes una entrevista a 'Herrera en Cope' en la que ha valorado la sentencia que condenó a los cinco miembros de La Manada a nueve años de prisión por un delito de abuso sexual continuado con prevalimiento. En lo que se refiere a Ricardo González, el magistrado que emitió un voto particular a favor de la absolución de los acusados, el ministro ha asegurado que "todos saben que este juez tiene algún problema singular", argumentando en este sentido que le "sorprende" que el Consejo General del Poder Judicial no haya ejercido su "potestad disciplinaria" contra él.

Ante la sorpresa de los periodistas por sus duras palabras contra el juez, Catalá ha insistido en que González tiene "algunos expedientes ya abiertos", tratando así de justificarse. "En España tenemos 5.500 jueces magníficos y muy profesionales. Pero como en todas las corporaciones, hay algunas personas con dificultades. Si en el Tribunal Superior de Justicia de Navarra conocían esta situación, debería haberse actuado preventivamente", ha señalado.

TE PUEDE INTERESAR

Las juezas piden revisar cómo se juzgan los delitos sexuales tras el fallo de La Manada

El Confidencial

"Me sorprende, sobre todo entre los miembros de la carrera que conocen el caso, que cuando todos saben que alguna persona tiene algún problema y tiene una situación singular, el Consejo no actúe y luego se produzcan resultados singulares. Eso se podría haber evitado", ha señalado Catalá. El ministro ha reconocido que no conoce a ese juez personalmente, pero ha insistido en varias ocasiones que "todos lo saben, los jueces".

A la hora de criticar la actuación del CGPJ, Catalá ha dicho que no se trata de decirle "que sancione a un juez por emitir un fallo o un voto particular", algo que hace "en ejercicio de sus funciones", pero sí de recordar que "la independencia del poder judicial se fortalece con el reconocimiento de la calidad de todos los miembros de la carrera" y "en eso el Consejo tiene una responsabilidad".

"Algunos expedientes"

Pese a sus críticas, Catalá ha afirmado que sería por su parte una frivolidad afirmar sin más datos que ese juez debería estar inhabilitado y ha incidido en que "la labor del Consejo es asegurar que quien ejerce la jurisdicción está en pleno ejercicio de sus facultades". "Esa labor la tiene que ejercer. A mí me han dicho que es una persona que ha tenido algunos expedientes, que tiene algún problema", ha añadido.

Además, Catalá ha criticado el voto particular que emitió este magistrado de la Audiencia Provincial de Navarra y en el que pedía la libre absolución pues no encontraba que estuviera probado el abuso sexual continuado por el que condenaba el resto del tribunal. "Una sentencia de 140 folios no puede tener 200 folios de voto particular con expresiones muy inadecuadas, que es lo que yo creo que ha generado el revuelo social. En eso se podía haber actuado preventivamente y en eso el consejo tiene una responsabilidad", ha reiterado.

TE PUEDE INTERESAR

El juez que pidió la absolución de La Manada ve en los vídeos un "ambiente de jolgorio"

Borja Rodrigo

En cuanto a la tipificación de los delitos contra la libertad sexual, Catalá ha explicado que su encargo a un grupo de expertos en derecho penal de revisar el Código Penal para estudiar una mejora, no es legislar en caliente sino "adaptar" la legislación a la realidad social. "Son temas muy delicados pero seguramente si ese texto estuviese mejor redactado evitaríamos otros conflictos", ha apuntado.

"He encomendado a los expertos en esta materia que nos hagan una propuesta. Van a tomarse su tiempo, van a reunirse las horas que hagan falta y harán una propuesta que los grupos políticos valoraremos y consideraremos si merece una reforma legislativa. Yo aquí no veo precipitación ni legislación en caliente en el sentido de movida por las emociones", ha señalado.