polémica sentencia

El juez que pidió la absolución de La Manada ve en los vídeos un "ambiente de jolgorio"

Según el magistrado, no se percibe en "la expresión ni en sus movimientos, atisbo alguno de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia (...) o cualquier otro sentimiento similar"

Foto: Momentos de tensión al conocer la sentencia contra La Manada en Pamplona. (EFE)
Momentos de tensión al conocer la sentencia contra La Manada en Pamplona. (EFE)

"Actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo" y "menor actividad y expresividad en la denunciante". Son las apreciaciones que el magistrado Ricardo González, el juez que ha emitido un voto particular para solicitar la absolución de Antonio Manuel Guerrero, Alfonso Cabezuelo, Jesús Escudero, Ángel Boza y José Ángel Prenda, los cinco miembros de La Manada, realiza en el auto emitido este viernes por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra sobre los 96 segundos de vídeos de estos abusos sexuales y que fueron grabados por Guerrero la madrugada de los Sanfermines de 2016.

Los cinco acusados han sido absueltos este viernes de un delito de agresión sexual continuado al "descartar el empleo por los acusados de violencia o intimidación que integran el concepto normativo de agresión". ​A cambio, la sentencia achaca a los cinco integrantes de La Manada un delito de abuso sexual continuado con prevalimiento y acceso carnal, por el que han sido condenados a nueve años de prisión, frente a los 22 que pedía la Fiscalía.

Según el magistrado González, en ninguna de las imágenes analizadas "percibo en su expresión ni en sus movimientos, atisbo alguno de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia (...) o cualquier otro sentimiento similar". En el auto, el juez señala que el rosto de la joven muestra una "innegable expresión relajada, sin asomo de rigidez o tensión".

En su voto particular, el magistrado critica el "innegable, por notorio y evidente, juicio paralelo que desde el primer día ha tenido este proceso" y sostiene que la víctima "ha incurrido en tan abundantes, graves y llamativas contradicciones que las modificaciones introducidas en su relato durante el acto del juicio oral constituyen auténticas retractaciones".

No aprecia signos de violencia

En cuanto a la consideración de si se trataba de una agresión o un abuso sexual, el juez no aprecia "en ninguno de los vídeos y fotografías signo alguno de violencia, fuerza o brusquedad ejercida por parte de los varones sobre la mujer. No puedo interpretar en sus gestos, ni en sus palabras, en lo que me han resultado audibles, intención de burla, desprecio, humillación, mofa o jactancia de ninguna clase"

El magistrado asegura que las imágenes que han visionado durante los últimos meses son "de contenido perturbador". Sin embargo, no aprecia en ellas más que "una cruda y desinhibida relación sexual, mantenida entre cinco varones y una mujer, en un entorno sórdido, cutre e inhóspito y en la que ninguno de ellos (tampoco la mujer) muestra el más mínimo signo de pudor, ni ante la exhibición de su cuerpo o sus genitales, ni ante los movimientos, posturas y actitudes que van adoptando"

Añade, además, que no se admite que la joven, de 18 años en el momento de lo ocurrido, "no esté dotada de suficiente madurez personal como para decidir, con la necesaria autonomía, las relaciones sexuales que quiera mantener, por personalísimas razones que solo le incumben a ella, mucho menos en una sociedad como la actual, en la que los individuos, con independencia de su sexo, han alcanzado de hecho un considerable grado de libertad para autodeterminarse sexualmente".

La escena, insiste el magistrado, "es de una innegable crudeza, tanto por el lugar en el que se desarrollan las relaciones como por la desigual suma de participantes (cinco hombres y una mujer), y el sexo que se expone en ellas es de una impudicia más que notable". Agrega el juez, de la actividad de la joven se desprende "excitación sexual" y que se tratan de "imágenes de sexo explícito en las que no tiene cabida la afectividad, pero también sin visos de fuerza, imposición, conminación o violencia"

España

El redactor recomienda

Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
9 comentarios
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios