La Audiencia cierra la puerta a nuevas prórrogas del caso BBVA-Villarejo

Victoria clave para BBVA en la Audiencia Nacional. La Sección Tercera de la Sala de lo Penal ha estimado parcialmente el recurso que puso el banco contra la última prórroga del caso, dictada el pasado 25 de julio, ampliando la instrucción hasta el 29 de enero, según un auto al que ha tenido acceso este medio.

Los abogados de BBVA (Garrigues y Uría Menéndez) reclamaron entonces que la Sala ya había reclamado celeridad y que cerrara el caso al juez Manuel García-Castellón. El magistrado atendió nuevas peticiones de la Fiscalía Anticorrupción y ordenó una prorroga de otros seis meses, a esta causa que lleva en instrucción desde finales de 2018.

TE PUEDE INTERESAR

BBVA mantiene a nueve directivos imputados en el caso Villarejo en áreas clave

J. Zuloaga J. M. Olmo

La Sala de lo Penal considera ahora que el juez debería haber cerrado el caso entonces, pero al haber pruebas en marcha decide no interrumpirlo automáticamente, sino a partir del 29 de enero. Eso sí, prohibe que el juez ordene nuevas declaraciones o peticiones de pruebas que no estuvieran ya dictadas antes del 29 de julio. Esto, en la práctica, podría haber implicado que el presidente de BBVA, Carlos Torres, no tuviera que declarar el pasado lunes.

"El Juzgado deberá, en el plazo de prórroga expresado, exclusivamente: 1.º Practicar las diligencias de investigación acordadas con anterioridad al auto últimamente mencionado de 25 de julio de 2023, para lo que podrá decidir lo que estime pertinente, incluso aprovechando lo ya decidido al respecto; y 2.º Recibir las diligencias de investigación igualmente acordadas con anterioridad al auto de 25 de julio de 2023. B) No serán válidas las diligencias de investigación acordadas ex novo en el auto de 25 de julio de 2023 o con posterioridad a éste. C) No habrá lugar en ningún caso a una nueva prórroga del plazo de instrucción", expone el auto.

Consecuencias

El principal interrogante es qué ocurrirá con una de las principales pruebas pendientes: el acceso al informe forensic de BBVA, elaborado por PwC, que lleva bloqueado más de un año. En un auto reciente, la Sala de lo Penal, decretaba que se practicara dicha prueba cuanto antes. No queda claro si el nuevo auto invalida al anterior, aunque los abogados consultados creen que la revisión del forensic viene de antes, por lo que debe practicarse. Lo que no podrán hacer es pedir nuevas diligencias a raíz de lo que encuentren en la investigación interna del banco.

El resultado de este auto y el de la declaración de Torres son dos éxitos claves para BBVA en este caso, ya que limita potenciales daños. Aun así, el banco sigue imputado, así como nueve empleados y directivos.