Santander y CaixaBank reclaman al Estado 120 millones en intereses por el caso Castor

A veces, los procesos judiciales son difíciles de comprender, incluso para los abogados más expertos. Banco Santander y CaixaBank mantienen una disputa con el Estado a cuenta de los potenciales intereses derivados de la sentencia para que se les devuelvan 1.350 millones por el caso Castor. La reclamación es de 118 millones, que podría elevarse por intereses legales extra. Ha habido una sentencia del Supremo, que estima parcialmente las reclamaciones de la banca, que a su vez ha puesto sendos recursos de casación y espera a la Audiencia Nacional.

El caso Castor se dirimió en las navidades entre 2020 y 2021, en plena preocupación por el covid, cuando el Gobierno incluyó en un decreto la autorización para emitir deuda y cumplir con una sentencia que obligaba al Estado a devolver 1.350 millones a los grandes bancos españoles, que los adelantaron en su momento al Ejecutivo para compensar a ACS y a la compañía canadiense Dundee.

TE PUEDE INTERESAR

Santander, Caixa y Bankia ganan al Estado el pleito de 1.350M por Castor

EFE

Este conflicto no está cerrado. El grueso ya se devolvió a la banca hace algo más de un año. Pero queda la reclamación de los intereses financieros y legales presentada por Santander y CaixaBank. El banco cántabro reclama 60,43 millones, mientras que CaixaBank suma otros 58 millones (40,34 millones por CaixaBank, antes de la fusión, y 17,77 millones por Bankia).

La reclamación es fácil: hay intereses financieros ligados a la deuda que no se han satisfecho. Pero el proceso no lo es. La banca pide un interés financiero de 100,125 millones, además del interés legal generado desde la devolución de los 1.350 millones. La Abogacía del Estado considera, por su parte, que la sentencia del Supremo sobre el Castor se ejecutó y que no proceden intereses adicionales.

El Supremo, en una sentencia del 30 de marzo a la que ha tenido acceso El Confidencial, recuerda que el mismo tribunal determinó en la sentencia el importe total de indemnización para las perjudicadas, rechazando la pretensión de los bancos demandantes. Pero también admite su derecho a “percibir los intereses de las cantidades reconocidas en la sentencia que se ejecuta”. Asimismo, se posiciona en favor del argumento de la banca de que se pague el interés legal sobre el principal sin excluir ningún periodo temporal entre la notificación de la sentencia y el pago completo.

TE PUEDE INTERESAR

Juicio del caso Castor: los directivos alegan que nadie percibió temblores al inyectar gas

Agencias

Fuentes bancarias consultadas tienen dudas acerca del significado de la sentencia, aunque dan por hecho que se reconoce el derecho a percibir intereses legales pero no financieros. En cualquier caso, hay varios procedimientos paralelos para que se decida esta cuestión, derivada del caso Castor, que arranca en 2014, cuando la banca financió al Estado con la citada cuantía de 1.350 millones.

La banca cree que el Supremo reconoce que el cálculo del interés legal no fue correcto, dando de forma parcial la razón a las entidades. Pero no con el derecho a recuperar los intereses financieros ni legales que se reintegraron a la CNMC en 2019. La sentencia del Supremo, de hecho, confunde en una ocasión a la CNMC con la CNMV.

Tanto Santander como CaixaBank han presentado recursos de reposición ante el Supremo para que se aclare la cuantía que perciben, y se aferran a la reclamación de, al menos, 118 millones en concepto de intereses. En paralelo, también se reclamó a la Audiencia Nacional por los intereses, y aún no ha habido fallo, pero los bancos esperan que arroje claridad sobre los intereses financieros.