tras la vista de la semana pasada

Revés a los minoritarios de Abengoa: el juez rechaza suspender la reestructuración

El titular del Juzgado Mercantin número 1 de Sevilla ha rechazado la suspensión del plan de reestructuración de la compañía que pedía una agrupación de pequeños accionistas

Foto: Torres de Abengoa cerca de Saluncar la Mayor. (Reuters)
Torres de Abengoa cerca de Saluncar la Mayor. (Reuters)

El titular del Juzgado Mercantil 1 de Sevilla, Javier Carretero, ha rechazado la suspensión del plan de reestructuración de Abengoa que reclamaba un grupo de accionistas minoritarios, agrupados en la plataforma AbengoaShares, y les ha condenado a pagar las costas, según el auto emitido este martes y al que ha tenido acceso El Confidencial.

El magistrado resuelve así tras la vista celebrada el pasado jueves en Sevilla, en la que pudo escuchar a las dos partes sobre la necesidad urgente o no de dejar en suspenso los acuerdos que la multinacional sevillana está llevando a cabo para poder aprobar su reestructuración financiera y salvarla de la quiebra.

Los demandantes, agrupados en torno a la plataforma Abengoa Shares, aseguran ser más de 1.000 y suponer más del 10% del capital social de Abengoa, si bien la operación de reestructuración a través de la nueva sociedad instrumental Abenewco I diluiría su participación hasta el 2,7%.

Los minoritarios reclamaban judicialmente la suspensión de los acuerdos de reestructuración aprobados por el Consejo de Administración el pasado 6 de agosto y pedían la suspensión cautelar porque los daños serían “absolutamente irreparables” y “los efectos ya habrán sido plenamente desplegados dentro del tráfico jurídico”, señala la demanda presentada por el despacho Navas & Cusí.

Sin embargo, el juez “la inminencia del riesgo no existe pues nada se ha probado al respecto, a tal efecto se alega simplemente un temor abstracto sin dato o indicio alguno de una posible ineficacia de la sentencia que se dictara, por lo tanto, expresan un temor en términos subjetivistas de creencia sin aportar datos de una probabilidad concreta de peligro para la efectividad de la resolución que se dicte, es decir, ningún temor de carácter objetivo relacionado con una posible ineficacia de la sentencia que se dictara o de un supuesto coste de tiempo y económico(en este sentido, el Auto del Tribunal Supremo de fecha 3 de mayo de 2002).”

Contra este auto, que no entra en el fondo de la cuestión, cabe recurso de apelación por parte de los accionistas minoritarios.

Empresas

El redactor recomienda

Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
1comentario
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios