Rato denuncia que los peritos de Hacienda no son imparciales y "contaminan"

El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato considera que el caso que le investiga por varios delitos fiscales, corrupción y blanqueo está "contaminado", y pide al juez instructor que nombre a dos peritos "imparciales" que evalúen la causa con total independencia.

Así lo ha requerido en un recurso remitido a la Audiencia Provincial de Madrid en el que el exministro denuncia que los actuales expertos de la ONIF, Oficina Antifraude dependiente del Ministerio de Hacienda, están condicionados ya que son los mismos que iniciaron el procedimiento.

[Lea: Hacienda se guardó un as en la manga para `cazar´a quienes se acogieron a la amnistía]

Rato presentó ya un informe pericial para tratar de demostrar la falsedad de los hechos y unas acusaciones erróneas que contenía la denuncia inicial que dio lugar a su detención en abril de 2015.

En el mismo aseguraba quese invadió su intimidad y se vulneraron sus derechosen el momento en el que unos agentes de la Oficina Nacional de Investigación contra el Fraude (ONIF)entraron en su domicilio y en su despachoel 16 de abril de 2015, y se incautaron de toda la documentación que encontraron, mucha que, a su juicio, no estaba relacionada con el caso.

Por ello, solicitó que se declarasen nulas las diligencias practicadas, entre ellas el bloqueo de sus cuentas,la petición de unafianza de 18 millones de eurospara poder volver a administrar la totalidad de sus bienes y el embargo de sus fondos.

Ahora, ladefensa de Rato alegaque las diligencias solicitadas al juez, respecto a la falsedad de la denuncia, no las pueden llevar a cabo los peritos que redactaron tal acusación en la que ya hacían alusión a la presunta comisión de "delitos económicos", lo que les invalida para la posterior investigación.

También asegura que los distintos informes presentados por la ONIF una vez efectuada la denuncia no se centraban en el contenido de ésta sino que aportan información sobre otras cuestiones que no tienen relación con la denuncia original.

El escrito concreta que los funcionarios "no han jurado cargo alguno como peritos judiciales y tampoco han ratificado informe alguno ante el juzgado", lo que hasta ahora había impedido a la defensa de Rato recusarlos por escrito como exige la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim).