¿Está bien pitada la mano de Lodi? Cuando la norma, el VAR y la lógica se pegan de frente

Las manos siguen siendo el gran agujero de la Liga. Todo aquel que juegue -o haya jugado- al fútbol, o que haya visto partidos desde hace varias décadas, tiene creada una idea clara en su cabeza de qué es mano y qué no pero, el problema, es que el reglamento se ha empeñado en dar la vuelta a todo y generar tantas dudas que ni los profesionales del balón saben a qué atanerse. La última polémica, el penalti de Renan Lodi que dejó al Atlético de Madrid sin dos puntos.

La pregunta es evidente: ¿está bien sancionada la mano del brasileño? La respuesta es igual de clara: con el reglamento en la mano, sí.... pero la lógica invita a pensar que la norma no tiene demasiado sentido y hace que el aficionado se pregunte por qué unas manos sí son pitadas y por qué otras no, con el valor del VAR en entredicho. Las dudas sobre qué mano es sancionable y cuál no son tan evidentes porque atacan directamente al sentido común.

TE PUEDE INTERESAR

Un polémico penalti deja al Atlético sin los tres puntos frente al Levante (2-2)

Rafa La Casa

Fue en 2017 cuando un cambio de la FIFA sobre cómo se sancionaban las manos empezó a generar las dudas ya no solo entre aficionados, sino también entre futbolistas y árbitros. De hecho, el pasado curso fue el momento cumbre, con el Real Madrid como protagonista: las manos de Felipe (Atlético), Diego Carlos (Sevilla), Miranda (Betis) o Parejo (Villarreal) no fueron sancionadas, pero sí las de Militao contras el Sevilla o Nacho contra el Alavés, lo que generó las protestas sobre el criterio.

Para evitar ese problema, este verano se reunió el Cómite Técnico de Árbitros con el objetivo de aclarar los criterios por los que una mano es sancionable... pero, lo cierto, es que las dudas no solo no se han acabado, sino que siguen más vivas que nunca. Lo veíamos en el Mallorca-Sevilla, con el gol anulado a Ocampos tras una extraña mano de Fernando en la jugada previa y, especialmente, en el penalti de Lodi ante el Levante. Pero, ¿qué dice la nueva norma?

Cuando se señalará mano:

1. Mano voluntaria. Cuando un jugador toca el balón de manera voluntaria con la mano o elbrazo, por ejemplo, haciendo un movimiento en dirección al balón.

2. Mano en posición antinatural. Jugador que ocupa con su brazo/mano un espacio mayor, corriendo un riesgo y, como consecuencia de ello, corta el pase de un contrario, un disparo a portería, etc. Este tipo de situaciones abarca casos en los que:

- Mano o brazo están claramente despegados y alejados del cuerpo.
- Mano o brazo están claramente despegados por encima del hombro.

3. Mano inmediata a gol. El jugador que logra el tanto:

- Marca gol directamente con la mano o el brazo, incluso si es demanera accidental.
- Marca gol inmediatamente después de que el balón le toque en lamano o el brazo, incluso de manera accidental.

Por ende, atendiendo al punto 2 del reglamento, la mano de Lodi está bien pitada, al ser una mano en posición antinatural claramente despegada por encima del hombro. Pero el debate, en realidad, no está en saber si es mano según el reglamento, sino sí la norma es justa: atendiendo a las imágenes, el balón es absolutamente intranscendente, pues se perdía por la línea de fondo, el brasileño tiene la mano abierta porque se está equilibrando en el salto y no evita una ocasión manifiesta.

Lo que cualquier amante del fútbol sabe que nunca puede ser mano, el reglamento dice que sí lo es. Ahí es donde está el verdadero problema, que genera dudas entre los profesionales y que no se explican que una jugada así sea sancionada con penalti. Como en el 'caso Mbappé' de la Nations League, la aplicación del reglamento está bien ejecutada, pero el debate de fondo debe de ir más allá. ¿Está equivocado el reglamento? ¿Es una norma justa? Una mano que dará mucho de qué hablar.