La CNMV pide cuentas a Prisa por no provisionar inspecciones de Hacienda
  1. Comunicación
EL GRUPO NO ESTÁ CONFORME CON LOS INTERESES

La CNMV pide cuentas a Prisa por no provisionar inspecciones de Hacienda

Los problemas del Grupo Prisa con el Fisco no solo inquietan a Cristóbal Montoro. La CNMV le pide cuentas por no provisionar inspecciones fiscales

Foto: El presidente del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, conversa con el consejero delegado, Fernando Abril-Martorell. (EFE)
El presidente del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, conversa con el consejero delegado, Fernando Abril-Martorell. (EFE)

Los problemas del Grupo Prisa con el Fiscono solo inquietan a Cristóbal Montoro. Al punto que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha remitido un requerimiento a la firma de Juan Luis Cebrián en la que le pide explicaciones por no provisionar en sus cuentas elimpacto de “determinadas actuaciones inspectoras”. Como publicó El Confidencial, la editora de El País es la compañía que más procedimientos fiscales tiene abiertosentre los principales grupos de medios, con una decena de frentes planteadoscon la Hacienda Pública en diferentes instancias judiciales.

Según consta en el documento, que pone reparos alas cuentas de la empresa en 2012, Prisa se defiende y explica que sólo reconoce una provisión “por los importes correspondientes a los conceptos tributarios cuestionados en inspecciones fiscales que son objeto de un procedimiento cuando (…) estima que es probable que tenga que desprenderse de recursos que incorporan beneficios económicos”. De hecho y como publicó El Confidencial, la firma ha incluido ensus cuentas importantes provisiones por algunos de los litigios, algunos de los cuales se remontan al comienzo de la pasada década. Es más, la mayor cuantía que la compañía mantiene en liza viene de 2001 y le ha obligado a reservar una cuantía considerable.

“Dada la inadmisión del recurso de casación, interpuesto contra la liquidación relativa al impuesto sobre sociedades del ejercicio 2001 (…), la Sociedad procedió adotar una provisión de 183.000 miles de eurospara hacer frente a una hipotética resolución desfavorable sobre los conceptos que se mantienen en discusión, principalmente la deducción por actividad exportadora. (…) En el ejercicio, al inadmitirse el recurso de casación relativo al ejercicio 2002, se ha procedido de la misma manera, dotandouna provisión adicional por importe de 6.700 miles de euros”, expone Prisa en su último informe anual, a 31 de diciembre de 2012.

placeholder Elvira Rodríguez, presidenta de la CNMV. (EFE)

La inspección del período 1999-2002 –que abarcaba Sociedades e IVA, entre otros impuestos- terminó en 2006 y aún se siguen actuaciones judiciales al respecto de notable alcance. “Las resoluciones de los recursos de reposición interpuestos contra los acuerdos de liquidación derivados de las actas incoadas por cada ejercicio (…)confirmaron liquidaciones por importe global de 34.867 miles de euros(cuotas más intereses de demora)”, admite la compañía. Aunque el Tribunal Económico-Administrativo anuló esas liquidaciones, los recursos de Prisa han sido en general desestimados por la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Finalmente, la Audiencia Nacional le remitía este año una nueva liquidación por Sociedades correspondientes al año 2001, por 17,06 millones de euros.

Según la información actualizada que remite ahora Prisa a la CNMV en relación con esos años, “se encuentran provisionados los importes correspondientes a conceptos sobre los que ha recaído una sentencia firma de una autoridad judicial”. El problema está en los intereses. “En la medida en que tanto el Grupo como los asesores fiscales externos no comparten el criterio de cálculo de las liquidaciones de intereses, que en ejecución de las resoluciones judiciales firmes se han dictado por las autoridades fiscales, y al haber sido las mismas objeto de recurso, en el que, a su juicio, es probable la obtención de una resolucion favorable, dichos importes no han sido objeto de provisión”, explica el conglomerado de medios al supervisor.

Una relación interminable

Además de esos dos procesos, sin duda los más relevantes, Prisa mantieneuna lista casi interminable de litigios con la Agencia Tributariapor inferiores cuantías, unas ya abonadas pero recurridas, algunas provisionadas y otras en curso. Por ejemplo, al cierre de 2012 estabansin resolver la inspección al Grupo Antena 3 Radio (528.000 euros); la tasa sobre rifas, tómbolas y apuestas (más de nueve millones entre 2007 y 2011); el impuesto de sociedades consolidado entre 2003 y 2005 (16,96 millones); las retenciones e ingresos a cuenta del trabajo, de rendimientos del capital inmobiliario y mobiliario de los ejercicios 2004 y 2005 (326.000 euros), y el IVA entre 2004 y 2006 (casi un millón de euros). También tiene abiertos a comprobación Sociedades, IVA y Retenciones entre 2006 y 2008. Todo un quebradero de cabeza al que atender.

placeholder Cristóbal Montoro. (EFE)
Cristóbal Montoro. (EFE)

Respecto a estos procesos, pocas novedades.De acuerdo con la explicación ofrecida ante elexhorto del regulador, firmado por elsecretario del Consejo de Administración, Antonio García-Mon,enlas actuaciones inspectoras llevadas a cabo entre 2003 y 2005 “no han sido objeto de provisión aquellos conceptos sobre los que tanto el Grupo como los asesores fiscales externos consideran probable la obtención de una resolución judicial favorable a sus pretensiones”.Respecto a las inspecciones relacionados con la citada tasa de rifas, tómbolas y apuestas, tampoco se prevén cargas. “Es probable que se dicte una resolucion favorable”, expone la propietaria de la Cadena Ser.

La CNMV, que remitió el requerimiento con el proceso de refinanciación del grupo en plena ebullición, no se queda ahí y también pide aclaraciones a Prisa en relación con toda una batería de aspectos cuestionables de las cuentas cerradas en 2012. Por ejemplo,solicita explicaciones sobre el valor recuperable del fondo de comercio y la participación en Prisa Televisión –esto es, Canal+-; sobre la cuantía en libros del fondo de comercio por la participación de Media Capital; respecto al tratamiento contable empleado para el dividendo mínimo anual por acciones Clase B, que pasaba de ser liquidable en metálico a serlo en títulos Clase A, o en relación con el patrimonio neto de la entidad durante el año pasado. Toda una espada de Damocles. Mejor no relajarse por Navidad.

Noticias del Grupo Prisa Intereses CNMV Refinanciación Provisiones
El redactor recomienda