El forense Frontela y la tercera vía del caso Alcàsser ante Iker Jiménez: "Me despellejarían"

Iker Jiménez ha dedicado gran parte de la última entrega de 'Cuarto Milenio' al polémico caso del asesinato de las niñas de Alcàsser. Tras las últimas informaciones, las relacionadas con el hallazgo y la identificación de huesos de una de ellas, concretamente de Miriam, se ha puesto en contacto con el Doctor Luis Frontela, médico forense y Catedrático de Medicina Legal que en 1993 realizó una segunda autopsia a los cuerpos de las tres niñas, para saber su punto de vista.

TE PUEDE INTERESAR

'Cuarto Milenio' desmonta la teoría oficial de los asesinos (Anglés y Ricart) de las niñas de Alcàsser

Berto Molina

A través de una videollamada grabada, ha dicho lo siguiente sobre los huesos: "Como era de esperar, cuando el cadáver permaneció con el brazo y la mano fuera de la tierra porque con las lluvias se eliminó la tierra superficial y quedó al descubierto esa parte del cuerpo, con la putrefacción del cadáver desaparecen las partes blandas que unen los huesos y por lo tanto, se desprenden los huesos y por la acción de la intemperie, otra vez, pues el viento, etc. son trasladados y aparecen en otro lugar. Yo no considero que haya ninguna intencionalidad humana en el traslado de esos huesos".

"Me indignó el levantamiento de los cadáveres"

A continuación, ha hablado de su ya famosa tercera vía sobre los crímenes: "Yo no desearía hablar de esto porque es demasiado crudo. Para mí, como científico de la medicina legal, me indignó bastante cómo se hizo el levantamiento de los cadáveres. Si empezamos por el levantamiento de los cadáveres, hay cosas técnicas de arqueología forense. No se puede hacer eso a la ligera, allí se habrán pasado por alto, quizá, números indicios que si se hubiese hecho eso de otra forma reglada, quizá no se hubiesen perdido o pasado desapercibido, es decir, yo no puedo hablar de un levantamiento de cadáveres perfecto o normal. Si no de uno totalmente anormal".

TE PUEDE INTERESAR

Caso Alcàsser | Iker Jiménez da alas a la teoría del padre de Miriam tras el hallazgo de nuevos huesos

Berto Molina

"No puedo hablar de la intervención de diversos peritos normales porque se amputaron elementos al segundo perito para que no los viese. Porque a ese perito le llegaron elementos de la primera intervención que tenía que haber hecho meses después de cuando le tenían que haber llegado a sus manos", añade.

"Me despellejarían si hablo la verdad de lo que pienso"

Pero sorprende al frenar su intervención de la siguiente manera: "Por lo tanto yo no puedo hablar. No puedo hablar. Si hablo, no sé, ni sé si más adelante, quizá 'in articulo mortis' pueda hablar. Porque hoy día me despellejarían si hablo la verdad de lo que pienso de lo que se ha hecho".

TE PUEDE INTERESAR

La 'tercera vía' del caso Alcàsser: el forense descarta que Antonio Anglés se fugara

Sandra Escobar

Ante estas declaraciones, Iker se mostraba sorprendido y en un momento determinado preguntaba al doctor José Miguel Gaona, uno de los invitados de la velada, por qué cree que dice eso: "Porque en muchas ocasiones no tienes las pruebas fehacientes, concretas, cuadriculadas, científicas... pero tienes la intuición a través de lo que se llama 'información blanda', de esas pistas...".

El presentador añade entonces que Frontela cree que a Anglés, uno de los presuntos asesinos que actualmente está en paradero desconocido, se lo quitaron de en medio: "No sería extraño. Quizá, es probable que él maneje algún otro tipo de dato que no puede probar. Y dice que quizá ya se probará en sus memorias publicadas cuando muera. Muchas veces en el mundo forense se mueve información subterránea, comentarios, historias...", añade Gaona.