La Fiscalía recurre al TSJA la sentencia donde se condena a una periodista por revelación de secretos

La Fiscalía de Huelva ha recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) la sentencia que condena a una periodista a dos años de prisión tras un delito de revelación de secretos relacionado en torno al caso del asesinato de Laura Luelmo ocurrido en diciembre de 2018.

En el recurso, al que ha tenido acceso EFE, se solicita que se anule la sentencia y se condene a la periodista acusada por el mismo delito, aunque aplicándole la eximente incompleta de actuar en ejercicio de la profesión periodística en relación con el derecho a la información, referido en los artículos 20.7 del Código Penal y 20 de la Constitución, algo que conllevaría que se librara de cualquier responsabilidad penal.

TE PUEDE INTERESAR

Prisión permanente revisable para Bernardo Montoya por el crimen de Laura Luelmo

Europa Press

Subsidiariamente, en el supuesto de que se decida mantener la condena por el tipo de delito que ha sido determinado por la Audiencia de Huelva, se pide que se le rebaje la condena de los dos años iniciales a nueve meses de prisión y una multa de 1.620 euros.

En su recurso, el fiscal asegura que comparte "en gran parte" la sentencia dictada, aunque considera que "valora la prueba practicada en relación a la calificación jurídica de los hechos probados llegando a conclusiones sin motivación suficiente y razonable".

TE PUEDE INTERESAR

Asociaciones de prensa rechazan la condena a una periodista por "revelación de secretos"

Europa Press

Tras señalar que no cuestiona los hechos probados y que "en ningún caso solicita una pena mayor a la impuesta", incide en cuestiones que, a su juicio, podrían haber provocado una condena mayor, como el que en las informaciones "se revelan datos íntimos y muy sensibles de la víctima" o que "procedían de la filtración ilícita de las actuaciones sumariales y sin ninguna autorización de la familia de la víctima".

Habiendo aclarado esto, el Fiscal centra ahora su recurso en lo que considera infracción de ley por inaplicación de la eximente incompleta de actuar en el ejercicio de la profesión periodística en relación con el derecho a la información.

El fiscal asegura que comparte "en gran parte" la sentencia dictada

En este punto, apunta el fiscal que en este caso "fue muy intenso e invasivo el tratamiento en medios escritos y televisivos de la muerte violenta de la víctima" y ese exceso fue lo que lo provocó el juicio oral, si bien entiende que, a partir de la doctrina constitucional, debe considerarse esa eximente incompleta y graduar la pena de una manera proporcionada.

Además, opina que "no es razonable" que la sentencia no analice y desarrolle de forma suficiente la concurrencia como incompleta de esta eximente y, aplicando al caso la doctrina constitucional, apunta que "partiendo de que la acusada es periodista, cubre una noticia de clara relevancia e interés público nacional y obtiene de forma no concretada pero ilícita las actuaciones sumariales".

TE PUEDE INTERESAR

El jurado declara a Montoya culpable de todos los cargos por el crimen de Laura Luelmo

P. D. A.

"Las publica sin omitir datos que, afectando gravemente a la intimidad de la víctima y de su familia, nada aportaban al derecho constitucional de la opinión pública de estar informados del crimen y su investigación", asegura el fiscal.

"Estaríamos ante el supuesto en que la doctrina constitucional habla de excesos no amparables en su totalidad" ya que, siendo cierto que cumplió las obligaciones propias dentro del ejercicio de su profesión, "publicó datos innecesarios para informar y que vulneraban la intimidad de forma grave", de ahí que entienda que se ha de aplicar la eximente de manera incompleta.