Es noticia
Una productora, un casting porno gay y el "soy mayor de edad": ¿Qué podía salir mal?
  1. España
  2. Andalucía
CASI DOS AÑOS DE INVESTIGACIÓN

Una productora, un casting porno gay y el "soy mayor de edad": ¿Qué podía salir mal?

Multa de 193.600 euros a una empresa audiovisual vinculada al polémico Torbe por ocho infracciones de protección de datos. Se detectaron lagunas en la conformidad dada en una web para aspirantes a actor de cine para adultos

Foto: Torbe junto a varias de las actrices del reparto de 'Putero y yo'. (Pablo López Learte)
Torbe junto a varias de las actrices del reparto de 'Putero y yo'. (Pablo López Learte)

6.1, 13, 28.3, 32, 37 y 38.6. Estos son los artículos del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) que supuestamente ha infringido una productora audiovisual vinculada al polémico personaje del cine de adultos apodado Torbe y por los que deberá abonar 193.600 euros de multa.

Entre las supuestas irregularidades detectadas en varias webs asociadas: "La existencia de una forma de eludir el mecanismo de declaración de edad" que permitía a los menores acceder a contenidos pornográficos y las lagunas en la revocación del consentimiento en un formulario para "trabajar como actor porno en videos gay" en el que se pedían "fotos, se preguntaba el rol —activo, pasivo o versátil— y las medidas del pene".

La investigación en torno a Ramona Films S.L. como responsable de varias páginas de Internet, se inició en marzo de 2022. Tras dos requerimientos iniciales no satisfechos por la mercantil, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) incoó un procedimiento sancionador por supuestas irregularidades en la política de cookies.

Este cambio de escenario hizo que la sociedad, en la que constaba como administrador único Ignacio A.F., conocido con el nombre artístico de Torbe, el considerado rey del porno español, respondiese a las peticiones de información inicialmente ignoradas.

Foto: Natxo Allende, 'Torbe', durante el rodaje de 'Putero y yo'. Foto: PABLO LÓPEZ LEARTE

Las explicaciones dadas, por ejemplo, sobre "el posible perfilado de categorías especiales de datos" no satisficieron a los instructores, por lo que el 6 de septiembre del año pasado reclamaron más respuestas. La empresa, 16 días después, remitía un escrito en el que achacaba a "fallos" o a un "error" que se instalasen determinadas cookies de las que no se ofrecía información o que incluso habían sido rechazadas por el usuario.

Los investigadores, después de analizar las explicaciones de la productora audiovisual, detectaron que había una "forma de eludir este mecanismo de declaración de edad" que presuntamente permitía a los menores visionar contenido sexual explícito, así como que en algunas de las webs estudiadas supuestamente empleaban cookies para obtener la localización del usuario y que almacenar información del país y la región.

La productora renunció a acudir a la vía administrativa y solicitó una rebaja del 20% en la cuantía de la sanción

En su resolución también reflejaron, entre otras cosas, que en uno de los portales analizados "existe un formulario de contacto para aquellas personas que deseen trabajar como actores porno en las producciones gay". "No obstante, entre la información recabada hay datos que revelan la orientación sexual del usuario", y concretamente se reclamaba: "nombre, edad, correo electrónico, teléfono, ciudad, país, rol gay —activo/pasivo/versátil—, tamaño del pene y fotografías".

La AEPD inició un proceso sancionador el pasado 11 de julio de 2023 por siete supuestas infracciones del RGPD y una octava a la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI). Después de que se produjese una ampliación del plazo de alegaciones, los responsables de Ramona Films S.L. remitieron un escrito el 2 de agosto en el que "aceptaba la sanción impuesta" y "solicitaba el fraccionamiento del pago". Pero ocho días más tarde le respondieron que el Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas no contempla esta posibilidad de abono de las sanciones pecuniarias.

Esta circunstancia impidió que se le pudiesen aplicar "dos reducciones" en el importe, por lo que al no satisfacerse en un pago único 145.200 euros, continuó el proceso.

Foto: Hombre mira pornografía en la televisión. (iStock)

El 29 de octubre la productora "renuncia expresamente" a toda acción o recurso en vía administrativa contra la multa impuesta —240.000 euros— y solicita una rebaja del 20% en su cuantía.

La resolución consideró probado que "existe forma de eludir el mecanismo de declaración de edad", "se utilizan dos cookies para obtener la localización", otras para "almacenar la dirección IP del usuario que está accediendo al portal" y que "no consta, la revocación del consentimiento en la política de privacidad" del formulario para trabajar como actor porno.

6.1, 13, 28.3, 32, 37 y 38.6. Estos son los artículos del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) que supuestamente ha infringido una productora audiovisual vinculada al polémico personaje del cine de adultos apodado Torbe y por los que deberá abonar 193.600 euros de multa.

Ley de protección de datos Vida sexual Investigación Internet
El redactor recomienda