Teresa Rodríguez gana en el Constitucional su batalla contra Podemos e IU

El Constitucional ha dado la razón a Teresa Rodríguez en la batalla de la izquierda andaluza. El pleno del Tribunal ha declarado este martes por unanimidad que el Parlamento andaluz “vulneró los derechos” de la gaditana y otros ocho diputados afines tras ser expulsados de Adelante Andalucía en 2021, en lo que supone una victoria judicial definitiva frente a Podemos e Izquierda Unida.

Ambas formaciones promovieron una solicitud de expulsión por transfuguismo sosteniendo que, tras su baja como afiliados de Podemos por su distanciamiento de Pablo Iglesias, los diputados de anticapitalistas debían pasar al grupo de los no adscritos. La mesa del Parlamento autonómico acabó dándoles la razón gracias al apoyo de PSOE, PP y Vox, y los afectados presentaron un recurso ante el Constitucional.

TE PUEDE INTERESAR

El fracaso de Olona y Teresa Rodríguez: el fin de los versos sueltos de la nueva política

Fran M. Galbarro

Ahora, casi tres años después de aquel episodio, la gaditana, ya retirada de la política institucional, gana la batalla en los juzgados. En este tiempo ha consolidado su nuevo partido, Adelante Andalucía —Podemos e IU cambiaron el nombre de la coalición a Por Andalucía—, que cuenta con dos diputados en el Parlamento autonómico, aunque su relevancia ha caído en el último ciclo electoral.

Teresa Rodríguez y los suyos siempre defendieron que el acuerdo carecía de respaldo reglamentario, ya que no había quedado acreditada la voluntad del grupo, en el que los expulsados eran mayoría, de darlos de baja. La sentencia les da la razón y concluye que la expulsión vulneró “el derecho de representación política de los recurrentes”. La condición de diputado no adscrito “implica objetivamente unas posibilidades de actuación parlamentaria desventajosas respecto de cuando se forma parte de un grupo parlamentario”.

El tribunal también ha analizado si se aplicó correctamente el pacto antitransfuguismo. El reglamento, según destaca la sentencia del Constitucional, no incluía ninguna previsión respecto de la obligación de que los grupos se dotaran de una reglamentación interna, causas de expulsión de un grupo o el modo en el que debería acreditarse su baja para adquirir la condición de diputado no adscrito. Esta cuestión acabaría siendo incluida en el reglamento cinco meses después de la expulsión.

Por ello, la expulsión se llevó a cabo “en contravención de la normativa reglamentaria vigente en aquel momento”, ya que el presupuesto normativo para adquirir la consideración de diputado no adscrito es la baja en el grupo parlamentario. “Identificar directamente la baja en un partido con la baja en el grupo parlamentario supone una innovación de la normativa, como lo evidencia la posterior modificación”, detalla la sentencia.