El PP dice al TC que el PSOE quiere cambiar el sistema electoral "por la puerta de atrás"

El Partido Popular acaba de presentar sus alegaciones ante el Tribunal Constitucional contra la solicitud del PSOE de recontar el voto nulo de Madrid y, en ellas, acusa al Gobierno de tratar de modificar el sistema electoral "por la puerta de atrás". Esgrime ante la Sección del órgano de garantías que decidirá al respecto que la demanda de los socialistas está basada en "especulaciones". "Desconfían del sistema electoral por si acaso el nuevo escrutinio le fuese más beneficioso y pudiera alcanzar un escaño más en la circunscripción de Madrid", indica el escrito, según confirman a El Confidencial fuentes consultadas.

La formación de Núñez-Feijóo tacha la solicitud del partido del Gobierno en funciones como "insólita" y recuerda que se ha denegado en cinco ocasiones por la Junta Electoral Provincial de Madrid, por la Junta Electoral Central y por la Sección 4ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

TE PUEDE INTERESAR

El PP pide apartar a la magistrada Díez del recurso del PSOE sobre el recuento de votos

Beatriz Parera

Para el PP, una pretensión como la del PSOE pone en duda el correcto funcionamiento del sistema electoral en su globalidad y el trabajo de los más de 20.000 ciudadanos que contribuyeron en Madrid al funcionamiento del sistema electoral integrando las mesas electorales. También atenta contra la labor de sus propios apoderados e interventores, cuyo trabajo "sencillamente desprecia". Parece decir —añaden— que el sistema "no sirve cuando al PSOE no le van bien los resultados".

Los populares ponen también el acento en la jurisprudencia existente al respecto, que indica que la revisión solo puede darse cuando exista un motivo concreto que la justifique, alguna irregularidad concreta. Pese a ello, reprochan, el Gobierno está impulsando un debate constitucional "artificial, oportunista y ventajista" iniciado por quien ha perdido las elecciones y solo después de saber que el recuento le iba mal.

Para el PP, el PSOE quiere mejorar sus resultados y "por si acaso" entienden que deben volverse a contar los votos, sin el apoyo de ningún hecho concreto que apoye esa sospecha, y de ninguna infracción legal. En su opinión, el recurso debió ser inadmitido.

El Constitucional admitió a trámite el recurso del PSOE el pasado martes y se reunirá la próxima semana para tomar su decisión definitiva

Este mismo viernes el PP pidió apartar a la magistrada Laura Díez de la deliberación sobre el recurso y argumentó que Díez trabajó para la Moncloa entre febrero de 2020 y abril de 2022 como directora general de Asuntos Constitucionales, primero bajo las órdenes de la exministra Carmen Calvo y después bajo el mando del actual ministro de la Presidencia, Félix Bolaños.

El Constitucional admitió a trámite el recurso del PSOE el pasado martes y se reunirá la próxima semana para tomar su decisión definitiva. Los socialistas confían en forzar la revisión de los votos nulos para recuperar el escaño que perdieron por el voto exterior el pasado 28 de julio, cuando el recuento se saldó con un diputado más para el PP por una diferencia de 1.341 papeletas. Sin ese escaño, la hipotética abstención del partido de Carles Puigdemont ya no resulta suficiente para investir a Pedro Sánchez con el apoyo de sus actuales socios y exige el sí expreso de los independentistas.

La oposición del sector conservador del TC

Como ya informó El Confidencial este jueves, el sector conservador del Constitucional teme que la mayoría progresista termine por forzar el recuento con una resolución que no respete su habitual doctrina. La clave, en su opinión, es que los socialistas reclaman el recuento, pero no lo acompañan de ningún indicio de "irregularidad". La jurisprudencia ha defendido de forma tradicional que es imprescindible identificar el objeto de la impugnación y la razón que la justifica. Lo contrario conduciría a revisiones sin base y a la imposibilidad de llevar materialmente a cabo el escrutinio en el plazo legal.

El sector conservador coincide así con la interpretación que ya hizo el Supremo, que falló en contra de la reclamación de los socialistas tras realizar un minucioso examen de la jurisprudencia y doctrina del propio Constitucional. La conclusión es que la reclamación del PSOE no reúne los requisitos exigidos por esa doctrina. No basta como argumento la escasa diferencia en los resultados, adoptados por un margen de 1.200 votos, ni puede aceptarse que se revisen los votos "por si acaso", de forma preventiva y para ver si se aprecia algún fallo favorable al PSOE.