La Audiencia reclama a Santiago Segura el pago a Hacienda de casi un millón de euros

La Audiencia Nacional ha confirmado que la sociedad a la que pertenece la productora del actor, director y productor de la saga Torrente, Santiago Segura, deberá abonar a Hacienda casi un millón de euros en concepto de liquidación por el impuesto de sociedades del periodo 2010-2011.

En una sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, adelantada por El Periódico de España, el tribunal rechaza el recurso presentado por AE William Holding SL -grupo empresarial en el que se integraba la productora 'Amiguetes'- contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de 14 de febrero de 2019 que fijaba la cuantía en 827.183,39 euros al considerar que es "ajustada a Derecho".

TE PUEDE INTERESAR

Las agendas secretas de Moreno le implican en las estafas y apuntan a Santiago Segura

José María Olmo Pablo Gabilondo Alejandro Requeijo

La Agencia Tributaria inició en 2013 una inspección en la que analizó una serie de operaciones contables y empresariales que habrían llevado a Amiguetes, integrada desde 2008 en el citado holding, a evitar el pago de cientos de miles de euros.

En 2016 Hacienda dictó el acuerdo de liquidación que negaba la posibilidad de compensar unas pérdidas de Amiguetes del año 2008 que ya habían sido íntegramente provisionadas y deducidas por el grupo y también reclamaba el pago de una sanción añadida de más de 700.000 euros.

En 2016 Hacienda dictó el acuerdo de liquidación que negaba la posibilidad de compensar unas pérdidas de Amiguetes del año 2008

El grupo al que pertenece la productora presentó una reclamación ante el Tribunal Económico-Administrativo Central cuya resolución, del 14 de febrero de 2019, eliminaba la obligación del pago de esa sanción pero insistía en reclamar la cantidad correspondiente a la liquidación. Esa resolución es la que el holding había recurrido ante la Audiencia Nacional que ahora ha dictado su sentencia, contra la que cabe recurso de casación.

La sentencia reconoce que la cuestión que se dirime es "jurídicamente controvertida" y que la tesis de los recurrentes se basa en un precedente sentado por la misma Sala, por lo que les exime del pago de las costas procesales.