Podemos registró su partido 'fantasma' tres días después de que Díaz lanzara Sumar

El embrión del partido fantasma de Podemos, Juntas Sí se Puede, llegó al Registro del Ministerio del Interior el 5 de abril. Esto es, apenas cuatro días después del Consejo Ciudadano en el que la formación cerró filas y escenificó su decisión de no acudir al lanzamiento de la candidatura de Yolanda Díaz a la presidencia del Gobierno. Y 72 horas después de que la vicepresidenta segunda escenificase su paso adelante en Magariños, donde oficializó que aspiraba a ser la primera mujer en presidir el Ejecutivo, y reivindicó su libertad: "Yo no soy de nadie".

Algo más de dos meses después, Interior daría luz verde a la petición de Carlos Gil Cuevas, miembro del máximo órgano de dirección morado, y daría por registrado el partido. Así consta en la respuesta de la Dirección General de Política Interior a El Confidencial, tras la solicitud de información cursada a través del portal de Transparencia. En esta resolución, no se especifican los nombres de las dos personas que, junto con Gil Cuevas, constan como representantes legales. La formación morada tampoco ha querido desvelar la identidad de los firmantes, que hicieron figurar como domicilio el edificio en el que Podemos tiene su sede, que es propiedad del partido de Ione Belarra en su totalidad.

TE PUEDE INTERESAR

El misterio del partido de Podemos registrado "por error" que sigue de alta en Interior

Alejandro Requeijo Alejandro López de Miguel

Fuentes del Registro de Partidos consultadas por este diario confirman la fecha, el 5 de abril, y señalan que el proceso para oficializar esta inscripción se extendió porque "tardaron en subsanar bastantes errores". Afirman que incluso "pusieron un nombre que no podían" inscribir "porque era muy similar a uno ya existente". "Tuvieron que subsanar hasta el nombre", abundan desde este departamento, integrado en la estructura del Ministerio del Interior. Los morados mantienen que la inscripción se produjo "por error", y señalan a Gil Cuevas y al resto de firmantes.

Gil Cuevas fue anunciado en los canales oficiales de Podemos como la cabeza de lista de Sumar por Segovia, si bien el mensaje fue borrado y finalmente no va en listas. También es coportavoz provincial del partido en esa localidad, y desde hace semanas permanece fuera del radar, hasta el punto de haber restringido el acceso a sus mensajes en la red social Twitter. Distintas fuerzas especularon hace semanas con la opción de que Podemos pretendiese utilizar este partido fantasma como una suerte de plan B, una salida en el caso de que finalmente no concurriese junto a la plataforma de la vicepresidenta a los comicios. Esta vía, indican los morados, está muerta, toda vez que el plazo para presentar esta formación ante la Junta Electoral Central, para concurrir a las elecciones, expiró el 9 de junio.

Antes de conocerse los vetos

De haber tenido ese objetivo, la fecha en que se iniciaron los pasos para inscribir Juntas Sí se Puede refuerza las sospechas de que los recelos en torno al proyecto de Yolanda Díaz comenzaron mucho antes de que se conociera incluso el adelanto electoral anunciado por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. También antes de que Podemos denunciara los vetos de Sumar a algunos de sus principales dirigentes, como la ministra de Igualdad, Irene Montero.

TE PUEDE INTERESAR

Un dirigente de Podemos registra "por error" un nuevo partido, con domicilio en su sede

A. L. M.

Desde que Podemos afirmó que ya habían contactado con Interior para la "subsanación inmediata" de este error, han pasado 12 días con sucesivos intercambios epistolares. A día de hoy, la formación sigue dada de alta en el Registro de Partidos. Junto al nombre, Juntas Sí se Puede, aparece la fecha definitiva de inscripción, que fue el 8 de junio. En los distintos trámites de sus impulsores para darlo de baja —una vez se conoció públicamente—, siempre aparecía un defecto de forma que impedía eliminar el partido.

Primero remitieron un escrito en el que no figuraba el nombre de los tres firmantes iniciales. Advertidos de esta circunstancia, remitieron otro documento ya con las identidades, pero sin un DNI ni una firma electrónica para poder acreditar la autoría. Desde el registro, les insistieron en que bastaba con que mandasen la firma electrónica de uno de ellos, pero al menos el viernes no habían dado todavía este paso, según las fuentes consultadas. Al momento de publicar esta información, no constan novedades al respecto.