Es noticia
El CGPJ evitará el colapso aunque los progresistas dimitan en bloque
  1. España
Nueva crisis en el Consejo

El CGPJ evitará el colapso aunque los progresistas dimitan en bloque

El Consejo podrá continuar funcionando únicamente con la Comisión Permanente, compuesta por siete vocales que seguirán adoptando decisiones

Foto: El CGPJ en uno de sus Plenos. (EFE)
El CGPJ en uno de sus Plenos. (EFE)
EC EXCLUSIVO Artículo solo para suscriptores

El bloque progresista del Consejo General del Poder Judicial compuesto por siete vocales se ha citado en unos días para decidir si todos ellos dimiten en bloque siguiendo el ejemplo de Concepción Sáez, propuesta por IU, y que decidió hace semanas marcharse ante la "degradación" del órgano que convierte en "insostenible" su continuidad. La tesis que maneja el promotor de la idea, Álvaro Cuesta, es que un Consejo con solo 10 miembros quedaría bloqueado al no poder constituir su Pleno y eso obligaría al PP a negociar la renovación. Sin embargo, diversas fuentes discrepan y advierten que el CGPJ podrá continuar funcionando únicamente con la Comisión Permanente, compuesta por siete vocales y que seguirá adoptando decisiones, aunque estas deban ser ratificadas, en algunos casos, por el órgano que suceda al actual.

Los que defienden esta idea citan el ejemplo de 1996. Entonces, el presidente Pascual Sala aceptó las dimisiones presentadas por seis vocales y el Consejo quedó con tres miembros menos de los necesarios para celebrar plenos. Sala explicó entonces el sistema que funcionaría si los progresistas se marchan de forma conjunta. Del mismo modo que una vez disueltas las Cortes funciona la Diputación Permanente hasta que se constituyen las nuevas, el Consejo puede funcionar con la Comisión Permanente como único órgano decisorio para los asuntos de trámite y urgencia.

El vocal ha incidido en que deben ser todos si quieren producir efectos, pero al menos tres vocales de la minoría del Consejo lo dudan

Para reforzar la idea, las fuentes consultadas se refieren a la actual limitación de funciones del CGPJ. Desde marzo de 2021 el Consejo tiene vedados los nombramientos, una de sus principales competencias. La otra pierde a estas alturas de la legislatura bastante sentido: el Pleno se ocupa también de aprobar los informes sobre leyes en tramitación, ya escasas a menos de un año de las elecciones generales previstas en diciembre. Por su parte, la Permanente funciona mediante acuerdos y garantizaría el mantenimiento relativo de la actividad en tanto se produce la renovación.

El resto de estructuras del Consejo podrían también mantenerse con 10 vocales, eso sí, siempre que repita alguno de ellos en distintas comisiones. La Disciplinaria está integrada por siete vocales y corresponde la instrucción de expedientes e imposición de sanciones a jueces y magistrados. La de Asuntos económicos, está integrada por tres y se ocupa de realizar estudios y proyectos de carácter económico y del control de la actividad financiera contable. La Comisión de Igualdad también está formada por tres vocales y elabora los informes previos sobre impacto de género de los reglamentos y mejorar los parámetros de igualdad en la Carrera Judicial.

Esa posibilidad de que la iniciativa no alcance el objetivo buscado —empujar a los populares a renovar— es uno de los principales motivos que lleva a dudar a algunos miembros del sector progresista de sumarse a la idea de Puerta. El vocal, que fue diputado del PSOE, ha incidido en que deben ser todos si quieren producir efectos, pero al menos tres vocales de la minoría del Consejo lo dudan. En un encuentro de cuatro de ellos celebrado este viernes, se trató otro de los problemas que los críticos ven a la idea: la posibilidad de incurrir en responsabilidades penales.

Cuatro de los vocales del grupo advirtieron que las renuncias, en caso de producirse, serán "individuales y no colectivas"

Ya desde la dimisión del presidente Carlos Lesmes en octubre, cuando algunos barajaron la idea, se viene advirtiendo que marcharse en conjunto supone cometer un delito de abandono que cometen "las autoridades o funcionarios públicos que meramente tomaren parte en el abandono colectivo o manifiestamente ilegal de un servicio público esencial y con grave perjuicio de este o de la comunidad, serán castigados con la pena de multa de ocho a doce meses", y se recoge en el 402 del Código Penal.

Por ello, una primera reunión de tanteo celebrada en pasado viernes, cuatro de los vocales del grupo advirtieron que las renuncias, en caso de producirse, serán "individuales y no colectivas".

El tope, junio

Tenga o no efectos de paralización, la renuncia de siete vocales a la vez o en cadena sería otra señal más de la urgencia de renovar. Aunque el último intento, ya con Nuñez-Feijóo al frente, fracasó por la tramitación de la reforma de la sedición y la malversación, distintas fuentes coinciden en situar una nueva intentona el próximo junio, después de las elecciones autonómicas y antes del inicio de la presidencia europea que ejercerá España a partir de julio.

El comisario de Justicia de la UE, Didier Reynders, advirtió en su última visita a España a Gobierno, oposición y jueces que al comienzo de la presidencia española de la Unión, en la segunda mitad de 2023, deberían cumplirse las recomendaciones de la Comisión Europea que implican renovar el Consejo y comenzar a estudiar una reforma del sistema de elección de sus vocales para potenciar que sean los jueces los que elijan de forma directa a los vocales procedentes de la carrera.

El bloque progresista del Consejo General del Poder Judicial compuesto por siete vocales se ha citado en unos días para decidir si todos ellos dimiten en bloque siguiendo el ejemplo de Concepción Sáez, propuesta por IU, y que decidió hace semanas marcharse ante la "degradación" del órgano que convierte en "insostenible" su continuidad. La tesis que maneja el promotor de la idea, Álvaro Cuesta, es que un Consejo con solo 10 miembros quedaría bloqueado al no poder constituir su Pleno y eso obligaría al PP a negociar la renovación. Sin embargo, diversas fuentes discrepan y advierten que el CGPJ podrá continuar funcionando únicamente con la Comisión Permanente, compuesta por siete vocales y que seguirá adoptando decisiones, aunque estas deban ser ratificadas, en algunos casos, por el órgano que suceda al actual.

CGPJ Tribunal Supremo PSOE Partido Popular (PP)
El redactor recomienda