Cuatro vocales progresistas del CGPJ aplazan la decisión sobre su renuncia al martes
Álvaro Cuesta, Clara Martínez, Rafael Mozo y Pilar Sepúlveda han adoptado esta postura tras reunirse con el presidente del Consejo
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Ff72%2Fefc%2F479%2Ff72efc4791422b0c653496af24fba700.jpg)
Cuatro vocales progresistas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han acordado aplazar su decisión sobre si renuncian a sus cargos a una nueva reunión que tendrá lugar el martes, según informan fuentes del órgano. Esta postura tiene lugar después de un encuentro mantenido en el despacho del presidente del órgano de gobierno de los jueces en el que, entre otras cuestiones, se han abordado las “consecuencias jurídicas de nuevas renuncias”.
Clara Martínez, Rafael Mozo, Álvaro Cuesta y Pilar Sepúlveda —esta última por videoconferencia— han valorado esta mañana la situación de bloqueo en la que vive inmerso el Consejo que a su juicio entraña una “suspensión de la aplicación de la Constitución”. Estos representantes del bloque progresista han analizado “los posibles escenarios y las posibilidades y consecuencias jurídicas de nuevas renuncias” tras la anunciada esta semana por la también progresista Concepción Sáez. Avisan que, en todo caso, las nuevas renuncias serían “individuales y no colectivas”.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fcbf%2F44b%2F269%2Fcbf44b2694775ac2a0ae4d7a248af745.jpg)
“A los efectos de proseguir el análisis de la situación y la adopción de decisiones, si procedieran, nos hemos convocado a una reunión más amplia para el día 28 a las 19 horas en la sede del Consejo General del Poder Judicial”, ha informado uno de los vocales implicados.
Cuatro vocales progresistas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han acordado aplazar su decisión sobre si renuncian a sus cargos a una nueva reunión que tendrá lugar el martes, según informan fuentes del órgano. Esta postura tiene lugar después de un encuentro mantenido en el despacho del presidente del órgano de gobierno de los jueces en el que, entre otras cuestiones, se han abordado las “consecuencias jurídicas de nuevas renuncias”.