El TC rechaza apartar a cuatro magistrados de la deliberación sobre la ley del aborto de Zapatero
El exministro Federico Trillo y otros exdiputados del PP pedían apartarlos por sus respectivas trayectorias como fiscal general, secretario de Estado de Justicia y vocales del CGPJ
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fb1b%2Fd8f%2F736%2Fb1bd8f736afc00f04a790367ea0e84bd.jpg)
El Tribunal Constitucional ha rechazado este miércoles la petición del exministro Federico Trillo y otros exdiputados del PP de apartar a cuatro magistrados de la deliberación sobre la ley del aborto que se aprobó durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: la conservadora Concepción Espejel y los progresistas Cándido Conde-Pumpido, Juan Carlos Campo e Inmaculada Montalbán. En el caso de Espejel, ella misma había anunciado su abstención al considerar que su trayectoria le impedía participar en el debate, pero el tribunal no ha avalado su decisión y ahora tampoco acepta la recusación formulada contra ella por el propio Trillo.
El exministro y otros cuatro exdiputados del PP pedían apartar a los cuatro magistrados por sus respectivas trayectorias como fiscal general, secretario de Estado de Justicia y vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), puestos desde los que ya tuvieron que revisar la ley del aborto en su momento. Génova decidió no secundar su propuesta y, según informa este miércoles el tribunal, Trillo y los otros antiguos parlamentarios carecen de legitimidad para recusar por sí solos: "Esta solo corresponde a la agrupación de 50 o más diputados que interpusieron el recurso de inconstitucionalidad, en cuyo nombre no actuaban en este caso", concluye el pleno del tribunal.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Ffd6%2Ff97%2F6c7%2Ffd6f976c73dd7a883f875c09462d593f.jpg)
Si los cuatro magistrados llegan a ser apartados, el Constitucional no hubiese alcanzado el mínimo de ocho miembros para arrancar la deliberación. Una vez rechazada la misma, ya pueden comenzar el debate, aunque Espejel ha anunciado que formulará un voto particular contra esta decisión.
La ponencia, a cargo de un conservador
El magistrado Enrique Arnaldo Alcubilla, de corte conservador, será el encargado de presentar a sus compañeros el primer análisis, una ponencia de 92 páginas a la que ha tenido acceso El Confidencial. Su borrador avala el grueso de la ley y avisa de que "al Tribunal Constitucional le son necesariamente ajenos los juicios morales", pero al mismo tiempo propone tumbar un artículo. Según argumenta, pone en riesgo que la mujer esté "debidamente informada antes de adoptar su decisión".
La mayoría progresista del tribunal no coincide con esta interpretación y defenderá que la ley del aborto debe ser avalada en su totalidad, lo que abre la puerta a dos posibilidades a partir de este miércoles: que Alcubilla atienda sus argumentos y redacte una nueva sentencia o que el pleno acuerde cambiar de ponente.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F9c0%2F43e%2F122%2F9c043e1220ba083215001689862a80b1.jpg)
La polémica gira en torno al modo en que debe informarse a la mujer sobre distintas cuestiones antes de que preste su consentimiento. En concreto, en torno al último inciso del artículo 17.5, que dispone que a la mujer se le indicará en la "documentación entregada" que esa misma información puede ser ofrecida "verbalmente" si así lo pide. Alcubilla considera que esta redacción resulta inconstitucional, porque "permite que no se ofrezca esa información a la mujer si no lo solicita de forma expresa".
La normativa apunta que, antes de prestar consentimiento, la mujer debe conocer cuestiones que van desde "los distintos métodos de interrupción del embarazo" hasta "los centros públicos y acreditados a los que se pueda dirigir", así como "las consecuencias médicas, psicológicas y sociales". Sin embargo, Alcubilla advierte de que el artículo 17.5 "no garantiza que la gestante sea informada previamente (…) en términos claros, objetivos y comprensibles" sobre estos aspectos.
"La información previa al consentimiento de la mujer para la interrupción voluntaria del embarazo debe facilitarse verbalmente, como regla general", sostiene el magistrado. "No puede entenderse, en consecuencia, que el legislador haya llevado a cabo en este punto una ponderación adecuada de los derechos y bienes dignos de protección".
El Tribunal Constitucional ha rechazado este miércoles la petición del exministro Federico Trillo y otros exdiputados del PP de apartar a cuatro magistrados de la deliberación sobre la ley del aborto que se aprobó durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: la conservadora Concepción Espejel y los progresistas Cándido Conde-Pumpido, Juan Carlos Campo e Inmaculada Montalbán. En el caso de Espejel, ella misma había anunciado su abstención al considerar que su trayectoria le impedía participar en el debate, pero el tribunal no ha avalado su decisión y ahora tampoco acepta la recusación formulada contra ella por el propio Trillo.