Podemos acusa al PSOE de engañarle con el gasto en Defensa pero no romperá el Gobierno

Podemos ha estallado contra el aumento del gasto en Defensa que el Gobierno de coalición ha aprobado este martes, al dar su visto bueno al proyecto de ley de presupuestos generales para 2023. Y lo ha hecho, además, poniendo sobre la mesa por primera vez la opción de una ruptura que, hoy por hoy, dice descartar. Pero ya ha verbalizado esta posibilidad. En un día en el que también han tenido que digerir el rechazo del PSOE a aceptar sus modificaciones sobre la ley de vivienda, así como su negativa a comprometerse a desatascar la ley mordaza, el aumento de gasto en Defensa ha explotado a la coalición como una bomba de relojería.

El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados y dirigente morado, Pablo Echenique, ha considerado una "deslealtad" el aumento del 25,8% en materia de Defensa que consagran las nuevas cuentas públicas, y hasta ha denunciado que sus socios les han "ocultado" este aumento, decidido de forma "unilateral". "Es una vergüenza", aseguraba Echenique en un mensaje publicado en la red social Twitter. El mismo mensaje que utilizaba para asegurar que no van "a romper" el Gobierno, visto que "Feijóo y Abascal" están "afilando los cuchillos".

El enfado en Podemos es más que considerable. "La mesa de negociación de los presupuestos no habló de Defensa", aseguran fuentes del partido. Y esta postura choca con la manifestada por el entorno de Yolanda Díaz, que aseguraba haber acordado con el PSOE hace dos meses que los 2.000 millones extra en Defensa, que se tramitarán como programas especiales de inversión, no computaran para el techo de gasto.

Más allá de lo que consideran una afrenta de su socio, que Podemos y Díaz despachan dejando ver su malestar con distintos niveles de decibelios, en este caso la líder del espacio y el partido mayoritario del mismo narran hechos distintos. Por parte de Podemos, en las negociaciones presupuestarias participó su responsable económico y secretario de Estado de Derechos Sociales, Nacho Álvarez. En representación de Yolanda Díaz, intervinieron dos hombres de su máxima confianza: su consejero Manuel Lago y su jefe de Gabinete, Josep Vendrell.

El propio Echenique afirmó en la mañana del martes, en una entrevista en Radio Nacional, que hubo un acuerdo con el PSOE para que el aumento presupuestario "no entrase en el techo de gasto". "Esto será algo que vamos a tener que vigilar", advirtió. "¿Vigilantes a qué?", cuestionaron fuentes del ala socialista del Ejecutivo, afirmando que "uno se atrapa con sus frases cuando no está en el contexto". "Tienen que escuchar antes de afirmar cosas como estas", apostillaron.

TE PUEDE INTERESAR

El Gobierno aprueba unos presupuestos con gasto social récord y la inflación disparada

Alejandro López de Miguel Datos: Unidad de Datos

El razonamiento de la parte socialista del Gobierno es que, al no estar incluidas en el techo de gasto, las cantidades destinadas a Defensa no "compiten" con las partidas sociales, no obligan a recortar de otras partidas para destinarlas a estos fines. El problema para el socio minoritario sin embargo, no está en el cómo, sino en el qué, y siempre han rechazado destinar más recursos a estos fines, más allá de su hipotética utilización para subir los sueldos del personal de tropa y marinería. "Nosotros tenemos claro que cada euro que se gasta en armas no se destina a proteger a las familias", sostuvo el portavoz de Unidas Podemos durante la mañana.

Las palabras de su socio, que ya estaba molesto con la teatralización que atribuyen a Unidas Podemos en el marco de la negociación de las cuentas públicas, no sientan bien en el PSOE, que además asumió buena parte de las tesis fiscales de Unidas Podemos hace sólo cinco días. Para el partido morado, sin embargo, más allá de que esto le suponga tragarse un sapo, el peligro está en que ERC o EH Bildu no quieran aprobar unas cuentas públicas que incrementen los recursos destinados a Defensa, menos en el contexto actual. "No vamos a romper el Gobierno" es una fórmula para evocar una posibilidad que, hasta la fecha, no habían contemplado en público.