Un fiscal denuncia los "preocupantes hábitos" del sucesor de Delgado y pide "transparencia"

El vocal del Consejo Fiscal Salvador Viada Bardají ha enviado una carta a la jefa de la Inspección Fiscal en la que denuncia los "preocupantes" hábitos del sucesor de Dolores Delgado, Álvaro García Ortiz, durante su etapa como jefe de la Secretaría Técnica del Ministerio Público. En la misiva, a la que ha tenido acceso El Confidencial, Viada cuestiona que el nuevo fiscal general respetara la "jerarquía" ante determinados asuntos polémicos y pide una aclaración por parte del Consejo Fiscal para garantizar la "transparencia" y la "confianza" en la institución.

El vocal apunta para ello a tres casos concretos: los dos primeros hacen referencia a la investigación que la Fiscalía Superior de Madrid abrió en 2020 contra Ignacio Stampa, miembro de Anticorrupción y antiguo responsable de la investigación del caso Villarejo, por un presunto delito de revelación de secretos relacionado con el contenido de un chat en el que el equipo de abogados de Podemos daba cuenta de reuniones con él. Viada critica que se trataba de una "causa de importancia" sobre la que ya se había informado a Delgado y, sin embargo, García Ortiz hizo llegar "ciertas sugerencias al instructor de las Diligencias" como fiscal jefe de la Secretaría Técnica.

TE PUEDE INTERESAR

Un CGPJ dividido concluye que García reúne "los requisitos legales" para ser fiscal general

Pablo Gabilondo

El tercer caso al que hace referencia se produjo el pasado 20 de julio, cuando el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jesús Alonso, informó a la entonces fiscal general de que no acusarían a tres exjefes de ETA en la investigación sobre el asesinato de Miguel Ángel Blanco al considerar que los hechos estarían prescritos. Viada critica que, pese a tratarse de "una cuestión jurídica de indudable trascendencia y complejidad", la misma fue "aclarada una vez más por la Secretaría Técnica".

Una vez expuestos estos tres casos, el vocal incide en que "hay un orden de sustitución de quien ostenta la jefatura del Ministerio Fiscal en caso de no poder ejercer su función" y que la responsabilidad ante asuntos de este tipo en ningún caso puede recaer sobre "quien aparentemente carece todo título y legitimación para actuar por su propia iniciativa". Según argumenta, "estos hábitos son preocupantes", pues las "garantías de imparcialidad en el funcionamiento de la institución que tenemos los fiscales (y de las que no estamos sobrados, en mi opinión) solo son efectivas si quien es el jefe del Ministerio Fiscal ejerce como tal en estas cuestiones".

TE PUEDE INTERESAR

Siete vocales del CGPJ rechazan al fiscal general por falta de "imparcialidad"

Pablo Gabilondo

Su misiva apunta en concreto al artículo 25 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, que establece que "el fiscal general del Estado podrá impartir a sus subordinados las órdenes e instrucciones convenientes al servicio y al ejercicio de las funciones, tanto de carácter general como referidas a asuntos específicos". En el mismo no se hace ninguna referencia a que dicha facultad sea transferible a la Secretaría Técnica, por lo que Viada destaca la "importancia" de lo ocurrido con este departamento durante la etapa en la que García Ortiz se encontraba al frente del mismo.

"Solicito aclaración en el Pleno del Consejo Fiscal del título jurídico que por el Excmo. Sr. Fiscal Jefe de la Secretaría Técnica en cada caso de los referidos en este escrito se ostenta para asumir la responsabilidad de destinatario de las comunicaciones de asuntos de importancia especial que realizan los fiscales al amparo del artículo 25 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal", concluye su escrito.