El Albondiguilla pasa una factura de 48.000 € en abogados al Ayuntamiento de Boadilla

El exalcalde de Boadilla del Monte Arturo González Panero, más conocido por la trama Gürtel como ‘el Albondiguilla’, quiere que el consistorio que dirigió entre 1999 y 2009 le pague 48.000 euros que se gastó en abogados por una de sus múltiples causas de corrupción. Tiene que ver con un procedimiento por malversación y prevaricación del que resultó absuelto. Su abogado es Gustavo Galán, el mismo que representó al extesorero del PP Luis Bárcenas en el juicio por la caja B del partido. Justifica la elevada factura en que fue una causa judicial “prolija”.

Según la documentación a la que ha tenido acceso El Confidencial, el ayuntamiento, donde sigue gobernando el PP, se niega a devolverle ese dinero y González Panero lo ha recurrido a un juzgado de lo contencioso-administrativo de Madrid. La última novedad de este litigio es que una trabajadora del consistorio ha remitido toda la documentación a la Fiscalía Anticorrupción por las dudas que le provoca el origen del dinero con que el Albondiguilla pagó a los abogados por su cuenta. En los resguardos bancarios que aporta, se han borrado los números de las cuentas de las que salió el dinero.

TE PUEDE INTERESAR

El Albondiguilla tira de la manta: "Bárcenas me presionó para adjudicar a empresas"

David Fernández

De momento, el Ministerio Público ha remitido todos los datos a la Audiencia Nacional, donde está prevista la celebración del juicio por la rama de Boadilla del caso Gürtel, “por si pudiera ser de interés del tribunal”. Las sesiones arrancarán el 10 de noviembre y se sentarán en el banquillo de los acusados 27 procesados y 13 personas jurídicas. La Fiscalía pide penas de 40 años y siete meses de cárcel para González Panero y de 76 años y siete meses de prisión para el líder de la Gürtel, Francisco Correa, por los contratos adjudicados a la trama en Boadilla. El caso por el que González Panero quiere que le devuelvan el dinero se siguió en los juzgados de Móstoles.

Se queja de que han sido 16 años de gestiones ante la Justicia y destaca que resultó absuelto en 2017, una decisión que luego confirmó la Audiencia Provincial de Madrid. El exalcalde defiende que se vio envuelto en esa causa por el desempeño de su cargo como edil y, por tanto, no tendría que haber asumido personalmente el gasto de su defensa, según recoge el Estatuto Básico del Empleado Público.

Se quedó sin dinero

El exalcalde detalla en la documentación aportada que tuvo que pagar a Galán en dos tandas; una primera de 24.200 euros, en diciembre de 2019, y otra en julio de 2020 por la misma cantidad. Esta última la abonó su hermano porque él, dice, no tenía dinero. En su escrito ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 7 de Madrid, el abogado Gustavo Galán denuncia que su cliente ha sido “víctima de un acoso judicial y mediático”. Además de haber defendido a Bárcenas en su último juicio, este letrado es el abogado y pareja sentimental de Isabel Jordán, la administradora de empresas de la trama Gürtel, por la que acumula varias condenas.

González Panero dictó un decreto como alcalde nombrando a Galán su representante legal y el de otros concejales en nueve procedimientos judiciales a cargo de los fondos públicos del ayuntamiento. Precisamente esa decisión fue la que motivó la apertura de la investigación en que resultó absuelto y ahora quiere que se lo paguen. El letrado defiende el montante de sus honorarios porque fue “una labor técnica en una causa especialmente prolija”.

En aras de colaborar con la Justicia, Alicia Vallejo, trabajadora del ayuntamiento, ha remitido a la Fiscalía toda la documentación remitida al consistorio por González Panero. También los pantallazos de una conversación de WhatsApp mantenida con el abogado municipal, Juan Ortega, que le advierte de las dudas que le genera el origen de los pagos.

“Si observamos los datos de la cuenta del ordenante de esos pagos, vemos que faltan los números identificativos de la cuenta de origen del dinero de la transferencia, entonces ¿por qué han ocultado esos datos?, ¿y desde qué cuenta se ha efectuado?, ¿y el origen de ese dinero?”, traslada esta trabajadora a la Fiscalía en una comunicación de la semana pasada.