cuestiona la instrucción sin informar a la ont

El fundador de la ONT pide investigar "hasta las últimas consecuencias" el caso Abidal

En una tribuna que publica hoy El Confidencial, el histórico Rafael Matesanz pide que el exfutbolista y su primo den la cara y se expliquen ante instancias judiciales y periodísticas

Foto: Rafael Matesanz en una foto de archivo. (EFE)
Rafael Matesanz en una foto de archivo. (EFE)

El fundador y exdirector de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), Rafael Matesanz, sostiene que en la investigación del llamado caso Abidal "es necesario ir hasta el final con todas sus consecuencias". Así lo afirma en una tribuna que publica hoy El Confidencial en la que añade que "una credibilidad labrada a lo largo de muchos años" —la de la ONT— "no admite en absoluto un cierre en falso".

Matesanz, que fundó la ONT en 1989 y la dirigió hasta 2017, es además premio príncipe de Asturias y era el máximo responsable de la organización cuando en 2012 se trasplantó al barcelonista Eric Abidal. En el artículo aborda la decisión del juzgado de Barcelona que archivó el caso sin informar a la ONT y sin llamar a declarar al expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell, al que en unas conversaciones grabadas por orden judicial un empleado del club le habla de que había comprado un hígado ilegal para el jugador. La juez cerró la investigación tras la negativa francesa a enviar datos. "En esta historia no se entiende que la juez considerase que no pasaba nada y archivase el caso ante una respuesta funcionarial de la justicia francesa, también incomprensible", escribe Matesanz.

[Lee aquí la tribuna de Matesanz sobre el caso Abidal]

Tampoco se entiende, comenta el histórico doctor —que sobrevivió en el cargo con gobiernos de todos los colores—, "que la ONT se entere por la prensa de unas escuchas realizadas hace más de un año y que ni la jueza, ni la fiscalía ni la policía consultaran con la ONT como hicieron en su momento con los intentos de tráfico de órganos, desarbolados precisamente gracias a esa cooperación".

Hay un sentimiento compartido por todos: ojalá todo quede en nada y se demuestre que se ha actuado correctamente

Eso sí, añade que ojalá el caso quede en nada y la investigación sirva para disipar las dudas. "Los tres controles estipulados en la ley: equipo de trasplantes, comité ético del hospital y juez (este último prácticamente exclusivo de España), destinados a garantizar que la donación es altruista y que no existen contraprestaciones económicas o en especie a cambio de la cesión del órgano, ni tampoco coacción sobre el donante, se cumplieron como no podía ser menos, y por tanto no había motivos para sospechar irregularidad alguna. Nuestra legislación no exige una relación familiar entre donante y receptor y cuando esta no existe o al menos no es muy estrecha, descartar compensaciones es posible, pero complicado. Nadie puede garantizarlo al cien por cien".

Matesanz se muestra además preocupado por la repercusión que el caso pueda tener para el prestigioso sistema de trasplantes español "cuyo lema ha sido siempre la tolerancia cero con el tráfico de órganos". Por ello, remarca, "la tentación de dar carpetazo al asunto que transmiten todos los demás, simplemente no puede ser una opción".

Al doctor también le inquieta que "las malas noticias que afectan a la limpieza del proceso de donación y trasplante producen un descenso de las donaciones de órganos que desgraciadamente se traduce en pérdida de vidas salvadas con esos órganos que no se han donado". Y subraya que "el daño que puede causar, que de hecho ya está causando este caso a la credibilidad del sistema difícilmente se podría solucionar con la táctica del avestruz, mirando para otro lado ante unas conversaciones de este calibre".

Las dudas del caso Abidal

Matesanz apela a los principales protagonistas del caso. "Si hay alguien que debería estar especialmente interesado en aclarar el caso y disipar toda sospecha deberían ser donante y receptor: el propio Abidal y su primo Gerard". Y continúa: "Solo el testimonio voluntario de ambos, contestando abiertamente a las preguntas pertinentes, tanto de instancias judiciales como periodísticas podría resolver este escabroso tema sin lugar a dudas. No parece tan complicado si hay voluntad de afrontarlo".

En este sentido, comenta la fotografía publicada en redes por el propio Abidal, que tilda de "presunto intento de aclarar la situación, que obviamente no aclara nada sino lo ya sabido: el lóbulo derecho del hígado de Gerard se trasplantó con éxito a Abidal. No hay ninguna duda de ello, bastaba con consultar a los cirujanos".

En su opinión, lo "verdaderamente relevante" es otra cosa: "Sean o no familiares, algo importante pero no determinante y que habrá que aclarar plenamente, ¿el trasplante se hizo previo pago como dicen las grabaciones bien sea por parte del receptor o de terceros, burlando así todos los controles?". Y concluye: "Hay un sentimiento compartido por todos: ojalá todo quede en nada y se demuestre que se ha actuado correctamente".

España

El redactor recomienda

Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
17 comentarios
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios