Ruz sí ve delito en la destrucción de los ordenadores de Bárcenas

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz sí ve un presunto delito de encubrimiento y otro de daños informáticos en la destrucción de los dos discos duros de los ordenadores de Luis Bárcenas por parte del PP. Sin embargo, al no ser la Audiencia Nacional competente para investigar el asunto, lo envía a Plaza de Castilla para que se lleve allí.

Es la primera ocasión en toda la instrucción del ‘caso Bárcenas’ en que el juez difiere del criterio de la Fiscalía Anticorrupción, que ayer informó –como adelantó El Confidencial- que no ve delito en la destrucción de los discos duros al ser propiedad del PP los ordenadores, como falló precisamente un juez de Instrucción de Plaza de Castilla.

El PP reconoció en un escrito remitido al juezque se había procedido a la destrucción de los aparatos electrónicos siguiendo el protocolo que marca la Ley de Protección de Datos y una vez que un juzgado de Plaza de Castilla ratificó que esos ordenadores eran propiedad del partido.

Además, y como ya informó este diario, Bárcenas removió él mismo el disco duro de uno de los aparatos en octubre de 2012, comodemuestra la factura adelantada por El Confidencialla pasada semana.

Fuentes de la Fiscalía sostenían queno hay motivos para abrir una investigaciónuna vez que el juzgado número 21 de Madrid ya ha archivado la denuncia que interpuso el propio Bárcenas para recuperar sus aparatos, tras certificar que efectivamente los ordenadores son del PP. Una vez que eso ha quedado acreditado, la formación puede hacer lo que estime oportuno con los aparatos yno es delictivo proceder al borrado.

Sin embargo, en un auto hecho público este jueves Ruz sostiene que no se puede descartar la relevancia penal en la actuación del partido y que se investigue si efectivamente se ha incurrido en un delito.

Por otro lado, el instructor ha rechazado la petición del abogado del extesorero, Javier Gómez de Liaño, de dejar en libertad a Bárcenas, al entender que ha transcurrido un mes y medio y las causas del ingreso no han sido modificadas.