La Audiencia cita a BBVA de urgencia para declarar el viernes por Villarejo

La Audiencia Nacional da signos de haber encajado mal el último recurso exitoso de BBVA. La entidad consiguió hace algunos días que la Sala de lo Penal revocase parcialmente la última prórroga de la instrucción, en contra de la opinión del juez Manuel García-Castellón y de la Fiscalía Anticorrupción.

Este puede ser uno de los motivos de que la Fiscalía haya presentado un duro escrito criticando al banco y que la Audiencia haya decidido citar para este mismo viernes al representante legal de la entidad: "Se cita para para que comparezca, al representante de la persona jurídica investigada, BBVA, a través de la persona especialmente designada para declarar en su nombre, asistido de su letrado defensor", expone el auto.

TE PUEDE INTERESAR

La Audiencia cierra la puerta a nuevas prórrogas del caso BBVA-Villarejo

J. Z.

El motivo es retomar la declaración de su presidente, Carlos Torres, que según la Fiscalía queda suspendida a efectos legales tras el último auto de la Sala de lo Penal. El testimonio del banquero era consecuencia de unas diligencias que estaba intentando realizar el juzgado antes de la última prórroga, y por lo que citó a su jefa de Legal, María Jesús Arribas, que se acogió a su derecho de no declarar.

Por ello, la Audiencia quiere que BBVA aclare si dispensa del secreto profesiona a Arribas y a parte de su equipo. Junto a ello, solicitará que el banco se posicione sobre "si aportará, o rechaza aportar, las diferentes versiones de los mapas de resultados, así como todos los hits asociados a la versión 7, en tanto diligencia acordada en auto del 6 de junio de 2023". Esta versión incluía, entre otros los correos del presidente Torres, al contrario que las anteriores.

Colaboración "ficticia"

Este auto es consecuencia del escrito de Anticorrupción, en el que se desprende el enfado por el recurso de BBVA y la decisión de la Sala: "Desde el inicio de esta investigación, se está afirmando una voluntad de colaborar que, tal y como expusimos, resulta ficticia y carente de fundamento", señalan los fiscales.

Según Anticorrupción, si BBVA de verdad tuviera voluntad de colaborar dispensaría del secreto profesional que alegó en julio a Arribas. Está por ver la decisión que toma al respecto la entidad. Hasta ahora siempre ha enviado a Adolfo Fraguas, que declaró la primera vez que fue y se negó la segunda.