Es noticia
Menú
La Audiencia impone a BBVA la mayor condena de 'swaps' por falta de información
  1. Empresas
SEGUNDA INSTANCIA

La Audiencia impone a BBVA la mayor condena de 'swaps' por falta de información

La Audiencia de Madrid estima el recurso de un empresa fotovoltaica que reclama seis millones de euros por pérdidas con un derivado. BBVA ha recurrido ante el Tribunal Supremo

Foto: Carlos Torres, presidente de BBVA. (EFE/Luis Tejido)
Carlos Torres, presidente de BBVA. (EFE/Luis Tejido)
EC EXCLUSIVO Artículo solo para suscriptores

La Audiencia Provincial de Madrid da un vuelco a una demanda millonaria contra BBVA. La Sección Duodécima de este tribunal decidió el pasado 6 de julio estimar el recurso de una empresa fotovoltaica e imponer a la entidad el pago de unos seis millones de euros, según fuentes judiciales consultadas por este medio. Se trata de la mayor sentencia de daños y perjuicios por un 'swap' (derivado de tipos de interés) hasta el momento en España. El banco presidido por Carlos Torres ha recurrido ante el Tribunal Supremo. Estos seis millones de pérdidas sufridas por la compañía renovable suponen un 38% del dinero que obtuvo con el crédito, de 15,8 millones.

La empresa demandante había perdido en primera instancia, ya que el tribunal consideró que había contado con asesores que le permitieron entender el producto que contrataba.

Sin embargo, la Audiencia de Madrid ha estimado el recurso al considerar que el asesor no tenía experiencia en asesoramiento financiero; que la venta del 'swap' fue forzada para conseguir un crédito, y, sobre todo, la falta de información durante el proceso de contratación.

Foto: Sede de BBVA en Madrid. (EFE/Mariscal)

"El argumento de la recurrida decae, puesto que, de acuerdo con la jurisprudencia de esta sala, no basta con una información precontractual básica, sino que la información debe ser completa sobre los riesgos, precisa, suficiente, entregada con antelación para que el cliente pueda tomar su decisión, haciendo hincapié en los riesgos de la operación", expone la sentencia.

"Si no es así, el incumplimiento o cumplimiento negligente de las obligaciones surgidas en el marco de una relación de asesoramiento prestado por la entidad de servicios financieros que ofrece un producto como el litigioso a la vista del perfil e intereses de los clientes puede dar lugar a responsabilidad", añade. Este tribunal ya condenó hace un año a BBVA al pago de 3,5 millones por las mismas razones.

Operativa

La sentencia no solo fija que se devuelva lo cobrado de más (seis millones hasta el momento), sino que fija que no se siga liquidando mensualmente el 'swap'. Estos productos se colocaron hace años para proteger de las subidas de tipos de interés a los clientes, muchos de ellos de empresas renovables, pero les dejaron descubiertos ante las bajadas de tipos, como ocurrió, generando pérdidas millonarias.

placeholder Planta solar fotovoltaica en Cáceres. (EFE)
Planta solar fotovoltaica en Cáceres. (EFE)

En el caso de BBVA, el demandante acusó a la entidad de obligarle a contratar el 'swap' para obtener un crédito 'project finance' sin obtener información suficiente al tiempo de su contratación y sin informar de los escenarios de tipos de interés, los posibles costes de cancelación y los riesgos inherentes al producto. Tampoco se informó de la existencia de otros tipos de cobertura de tipos de interés, que podría ser más idónea a los intereses del cliente.

BBVA no hizo comentarios sobre la demanda y señaló que se va a recurrir ante el Supremo. Por su parte, este medio también ha contactado con el despacho Fieldfisher, representantes de la empresa fotovoltaica. Su socio Jordi Ruiz de Villa señala que “esta sentencia es muy relevante porque demuestra que la acción de indemnización de daños y perjuicios del art. 1.101 del Código Civil es más efectiva que la del error en el consentimiento en casos de importes relevantes, pues no hay que olvidar que se trataba de una financiación de 15,8 millones”. Y añade que “hay numerosas empresas de energías renovables que todavía tienen 'swaps' suscritos hace muchos años y que podrían reclamar”.

La Audiencia Provincial de Madrid da un vuelco a una demanda millonaria contra BBVA. La Sección Duodécima de este tribunal decidió el pasado 6 de julio estimar el recurso de una empresa fotovoltaica e imponer a la entidad el pago de unos seis millones de euros, según fuentes judiciales consultadas por este medio. Se trata de la mayor sentencia de daños y perjuicios por un 'swap' (derivado de tipos de interés) hasta el momento en España. El banco presidido por Carlos Torres ha recurrido ante el Tribunal Supremo. Estos seis millones de pérdidas sufridas por la compañía renovable suponen un 38% del dinero que obtuvo con el crédito, de 15,8 millones.

Banca Noticias del BBVA Tipos de interés
El redactor recomienda