Un Mundial 'partido' que hasta Blatter salta a criticar: "Debería ser solo en Sudamérica"

"Destrozar el torneo no es lógico ni está bien pensado. A mi entender, el Mundial debería haberse celebrado en Sudamérica, exclusivamente en Sudamérica", explicó el expresidente de la FIFA, Joseph Blatter, a Relevo nada más conocerse la decisión. La Copa del Mundo de 2030 se celebrá en Argentina, Uruguay, Paraguay, España, Marruecos y Portugal. Una decisión que ha enfadado a los más puritanos del fútbol, que ya se opusieron a que haya 48 equipos en esta cita a partir de 2026.

El presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, sorprendió a todos al desvelar la noticia en su cuenta de Twitter. La información fue contrastada con rapidez por periodistas de todo el mundo. En primera instancia, se pensó que la candidatura de Argentina, Uruguay y Paraguay había sido la ganadora. Y tenía toda la lógica, porque es el centenario del Mundial, torneo inaugurado en el país charrúa en 1930.

Las críticas de Blatter llegan precisamente porque cree que se tenía que haber disputado el torneo en Sudamérica. Quizá tenga algo que ver la extraordinaria relación que mantenía con Julio Grondona, histórico mandamás de la AFA y vicepresidente de la FIFA durante 26 años, incluido todo su mandato hasta el deceso del argentino en 2014.

La presencia testimonial de Uruguay, Paraguay y Argentina

La presencia de los países sudamericanos, sin embargo, será testimonial. Uruguay, Argentina y Paraguay sólo acogerán el debut de sus respectivas selecciones, en un intento de la FIFA por contentar a todos. Es un hecho que supondrá alterar la competición, porque el resto de las selecciones de los grupos en los que sean encuadradas no jugarán ningún partido como local.

España tendrá que descartar algunas de las 13 sedes, con 15 estadios, que incluyó en su candidatura, porque la idea es que haya en torno a 14, como ocurrirá en el Mundial de Estados Unidos, Canadá y México de 2026. Estos son los requisitos para que un estadio albergue un partido en la Copa del Mundo: tener más de 40.000 espectadores para un encuentro de primera fase; 60.000 en el caso de las semifinales y 80.000 para la final.

Las posibles sedes españolas son Madrid, que incluiría al Santiago Bernabéu y al Cívitas Metropolitano; Barcelona, con el Camp Nou y el Stage Front Stadium; Valencia, con Mestalla; Bilbao (San Mamés), San Sebastián (Reale Arena), Zaragoza (La Romareda), Málaga (La Rosaleda), Sevilla (La Cartuja), Las Palmas (Gran Canaria), Murcia (La Nueva Condomina), La Coruña (Riazor), Vigo (Balaídos) y Gijón (El Molinón).

Las opciones de Arabia Saudí

A las sedes españolas habría que añadirle las portuguesas, que cuentan con tres candidatos: Da Luz y José Alvalade en Lisboa; Do Dragao, en Oporto. Por su parte, Marruecos quiere tener seis sedes y las opciones que ha propuesto son Tánger, Agadir, Marrakeck, Fez, Rabat y Casablanca.

La elección no ha sido más que la coartada perfecta para elegir a posteriori la sede del Mundial 2030. Al celebrarse en tres continentes diferentes -África, Europa y América, aunque en este último sólo se disputen tres encuentros- la siguiente edición será casi con total seguridad en Asia. La candidatura de Arabia Saudí se ha quedado sola para albergar la cita de cuatro años más tarde y nadie parece que vaya a impedírselo.