La Fiscalía rechaza “por ahora” imputar al presidente del Barça por el ‘caso Neymar’

La Fiscalía ha informadoal juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz en contra de la imputación del actual presidente del Fútbol Club Barcelona, Josep María Bartomeu, ni del vicepresidente económico, Javier Faus, por el fichaje del jugador Neymar Da Silva. El fiscal considera que “por el momento no es procedente” acordar la declaración de ambos directivos del club solicitados por la acusación. La última palabra la tiene el magistrado que debe ahora decidir sobre esta petición.

El Ministerio Público sostiene que en el momento actual de la instrucción no hay indicios concretos respecto de estas dos personas. Sin embargo, fuentes jurídicas señalan a El Confidencial que la clave para saber si hay un cambio de criterio respecto de estas imputaciones es la declaración del padre de Neymar, que está citado para el próximo 1 de octubre en calidad de testigo.

El padre de Neymar fue el encargado de firmar los contratos de su hijo y el propietario de la empresa N&N. Su testimonio será crucial, según estas fuentes, para saber si Bartomeu participó en el posible delito de la apropiación indebida o si era conocedor del posible delito contra la Hacienda Pública cometido presuntamente por el club.

Respecto de este último delito, el fiscal explica que el presunto responsable es el FCB por no haber abonado a la Hacienda Pública las cantidades correspondientes como consecuencia de las retribuciones efectuadas a Neymar Jr. “Tal obligación es exigible a la persona jurídica, el FCB, que es la principal imputada, así como al entonces presidente, Alexandre Rosell, ya que ostenta la plena responsabilidad del FCB y la Junta Directiva ante terceros”.

Entre otras razones para rechazar las nuevas imputaciones es que quedan pendientes de practicar las diligencias sobre los emolumentos variables que ha recibido Silva y las retenciones fiscales que se hayan practicado. “Por tanto, por el momento no existe una base concreta los hechos, sin perjuicio del resultado de las diligencias solicitadas y acordadas”, recoge en su escrito.

Respeto del delito de apropiación indebida, el representante del Ministerio Público recuerda que existen indicios de que el coste real del fichaje excedió “en mucho” los 57.100.000 euros declarados por el ya expresidente y que tal hecho se ocultó a los socios del club. Sin embargo, también quedan pruebas por practicar y sería prematuro tomar una decisión antes.

Antes de imputar el delito de apropiación indebida investigado a otras personas con “capacidad decisoria” sobre la contratación de jugador, “debe ahondarse en las prueba relativas a su efectiva comisión, y principalmente en la existencia de un perjuicio efectivo y cuantificable económicamente por el FCB que debe determinarse en base a tales diligencias”.