Philippe Nourry: "España tiene la identidad nacional fuerte, pero un Estado débil"

Según el historiador y periodista francés Philippe Nourry, “España es uno de los primeros países de Europa que ha forjado una verdaderaidentidad nacional y es una de las más viejas naciones del continente con Inglaterra y Francia, pero ha sido –incluso lo es ahora– la más resistente a constituirse en un Estado reconocido y aceptado por todos”. Esta opinión la recoge Nourry en el epílogo de su última obra, aún no traducida ni editada en España, titulada Histoire de L´Espagne. Des origines à nos jours publicada el pasado mes de mayo en Francia y que el autor presentó el lunes en Madrid en el auditorio del Instituto Francés, invitado por la Asociación Diálogo, que promueve la amistad hispano francesa y está presidida por José María Segovia. El también periodista de Le Figaro insistió en la idea anterior y atribuyó la fragilidad del Estado español a lo que él denominó “accidentes históricos”, refiriéndose al “peso de la historia en la vertebración de la España actual”, título de su disertación.

Nourry, con una gran sencillez en su exposición y ante un nutrido público, saltando del francés al español, explicó cómo en el devenir español se habían cruzado acontecimientos que debilitaron la construcción del Estado. Los Reyes Católicos, dijo, no “remataron” la unidad territorial de España; Carlos V puso al servicio del proyecto imperial los recursos españoles, lo que provocó la guerra de los comuneros; calificó el siglo XVIII como “el mejor” para el Estado, pero en el que se registró la guerra de Sucesión entre las dinastías Austria y Borbón, que él adjetivó como “civil”; en la siguiente centuria, se produjeron las guerras carlistas y la emergencia de los nacionalismos vasco y catalán, y en la pasada, la guerra civil y la dictadura. Estos hitos no permitieron, según Nourry, la construcción de un Estado fuerte pese a la fuerza de la identidad nacional española.

Nourry, autor también de obras tan conocidas como Franco: la conquista del poder (1892-1937) y Juan Carlos, un rey para los republicanos, se refirió ampliamente a la situación en Cataluña expresando sus dudas sobre la posibilidad de una secesión de España y negando rotundamente que los Decretos de Nueva Planta de 1716 fueran negativos para Cataluña. “Es verdad que suprimieron las constituciones catalanas y algunas de sus instituciones, pero abrieron el mercado americano a Cataluña, que comenzó a experimentar un largo período de prosperidad económica y social”. No obstante, mostró su preocupación por el papel que las dos lenguas, la española y la catalana, podrían desempeñar en este conflicto. Nourry, cuyo último libro prologa el también hispanista Joseph Pérez, atribuyó a la idiosincrasia española la exageración de la diferencias y a la tradición jurídica romana la práctica habitual de “querer definirlo todo”, cuando sería mejor no hacerlo para ganar en flexibilidad en las fórmulas de solución.

Tras subrayar que en Francia ha sido el Estado el que ha construido la nación –a la inversa que en España–sugirió que a la República francesa no le interesaría en modo alguno una Cataluña independiente, aunque en su país, añadió, la eclosión de los nacionalismos a finales del siglo XIX se quedó en aspectos culturales y folclóricos a diferencia de España, donde tuvieron carácter ideológico y político. Nourry se sorprendió, sin embargo, de que estos no estuviesen satisfechos con la fórmula constitucional de 1978 y no descartó que hubiera que hacer algunas modificaciones para “federar la identidad nacional de España”.

Nourry reivindicó el papel del Rey y lamentó los avatares por los que atraviesa él y su familia. Desveló que, cuando Don Juan Carlos le recibió en audiencia hace quince años, le aseguró que no haría esperar a su hijo como “Isabel II de Inglaterra al suyo”. Nourry, condecorado con la Orden de Isabel la Católica y del Mérito Civil y ganador del premio periodístico en 2009 de la Fundación Diario Madrid, sin embargo, sentenció: “Parece que el Rey ha cambiado ahora de opinión”.