Una pregunta de 'El cazador' siembra la polémica: señalan un error y el bulo en el que se apoya Erundino en su respuesta

Aunque El cazador suele ser un programa tranquilo y genera polémicas, durante las últimas semanas el concurso de TVE se ha visto envuelto en un par de controversias. Por un lado, como ya recogimos, un participante ha denunciado un agravio hacia el habla andaluza en una de las respuestas y, por otro, como ha sucedido estos días, una cuenta especializada en la Antigua Roma ha impugnado una de las cuestiones referentes al calendario lanzado durante estos días.

Todo comenzaba cuando Rodrigo Vázquez ponía sobre la mesa la siguiente pregunta a Javier durante una de las cazas de Erundino: "Según recoge la historia de los calendarios, ¿por qué pasó agosto a tener 31 días como julio, en el Imperio Romano? Por voluntad de Julio César, fue un deseo de Augusto o lo ordenó Septimio Severo", le leía el presentador.

El concursante manifestaba no tener ni idea, pero en última instancia acababa por decantarse por la primera opción: "Puede ser la voluntad de César porque julio puede llamarse así por Julio César", esgrimía. Sin embargo, el programa daba por correcta la opción número dos, la B, con Erundino explicando la razón: "El calendario ha sufrido un montón de cambios durante la historia y Julio César hizo uno de los más importantes y, de hecho, se llamó durante siglos el calendario Juliano. Se parecía mucho al actual. A Julio se lo dedicó su sobrino nieto, que fue emperador unos años después, pero Octavio Augusto tenía mucho ego y debió pensar que no podía tener 31 días el mes de su tío y el dedicado a él, agosto, menos. Entonces subió agosto a 31 días y se lo quitó a febrero, que entonces tenía 29 días, salvo los bisiestos. Febrero tiene un día menos gracias a Augusto".

Sin embargo, esta explicación parece ser errónea, como la cuenta Antigua Roma al Día en Twitter/X se ha encargado de explicar. "Errar es humano. Me temo que el jugador (Javier) ha dado la respuesta correcta (la A) ¡y le habéis dicho que ha fallado! Además, el 'cazador' (Erundino) ha dado después una explicación ficticia surgida (como mínimo) en el s. XIII. Esto hay que arreglarlo", comienza poniendo sobre la mesa Néstor Marques, autor de la citada cuenta.

"Según este bulo creando, que sepamos, por un monje llamado Juan de Sacrobosco, el mes de julio tendría 31 días y agosto 30 en la reforma juliana del calendario. Augusto, por envidia (sic), habría añadido un día a agosto para equipararse con su padre adoptivo. Para ello se lo habría quitado a febrero que, hasta entonces, tenía 29 días. Todo lo anterior es completamente falso, incluyendo un dato que ha comentado también el 'cazador' sobre la dedicación del nombre del mes de julio a César. No lo dedicó Augusto, sino que fue a través de la Lex antonia de mense sextili a propuesta de Marco Antonio en el año 44 a. C. En cuanto al resto del bulo, fue la reforma juliana la que dio a agosto sus 31 días. Es decir, que fue Julio César quien lo hizo, a través del matemático Sosígenes de Alejandría (a quien se encargó la reforma del calendario)", explica el experto, poniendo así de relieve el error, tanto del programa como del propio Erundino en su respuesta.

"Por supuesto, es falso que antes febrero tuviera 29 días y que Augusto le quitara uno. Febrero siempre tuvo 28 días desde su introducción en el llamado calendario de Numa (prejuliano) de 355 días hacia el siglo VII a. C. Esto se puede comprobar también en los llamados Fasti Antiates Maiores, un calendario prejuliano de la primera mitad del siglo I a. C. (es decir, anterior a Julio César y Augusto). En él se puede ver que febrero tiene 28 días y no 29 como dice el bulo. En definitiva, un error lo tiene cualquiera (que no se me entienda de una forma equivocada), y más en un tema tan complejo como el calendario romano. Sin embargo, es importante corregirlo para evitar que se extiendan bulos como este. Y especialmente ¡porque el jugador ha dado la respuesta correcta y le habéis dicho que ha fallado!", concluye la cuenta, emplazando al programa a enmendar el error.

TE PUEDE INTERESAR

Los datos desconocidos que explican el éxito de 'El cazador' en TVE: segunda opción en audiencias sobre Telecinco en 2023

Nayín Costas

El propio Erundino no ha tardado en reaccionar a la corrección, subrayando que su información se basa en "un artículo de Javier Cabrero Piquero, prof. del dept. de Historia Antigua de la UNED, propuesto para comentario de texto en la asignatura Historia Antigua II: El Mundo Clásico, del Grado de Geog. e Historia de la UNED. De lo que estudio en la Uni me fío... ¿hago bien?", le pregunta, adjuntando el citado comentario de texto.

Este intento por parte de Eundino de defender su postura resulta también fallido, como el experto vuelve a poner de relieve: "Uno no puede ser especialista en todo. Es normal que, incluso en la academia, se cuelen detalles como este. El calendario es un tema muy complejo, como ya he dicho. Cuando una fuente primaria como son los Fasti Antiates Maiores rebaten claramente este tema, eso está por encima de cualquier comentario de un autor actual. Además, en este caso tenemos identificado al originador del bulo: Juan de Sacrobosco. La actitud “vanidosa” de Augusto, por otro lado, no tiene ningún sentido. En cuestiones de calendario romano, no hace falta que te fíes de mi obra, te recomiendo a J. Rüpke. Él es, actualmente, uno de los mayores especialistas en el tema", zanja la cuenta Antigua Roma, ahondando además en el asunto de los 28 días de febrero, aunque esa acotación se quedaría ya fuera de la pregunta planteada por el programa. A juzgar por los datos aportados, parece que, efectivamente, es el equipo de guionistas de El cazador el que ha patinado en esta compleja cuestión.