"Vomitivo": Jorge Javier Vázquez hace sudar a Kiko Matamoros en 'En el nombre de Rocío'

Lo que ha llegado a admitir Kiko Matamoros desde el plató de 'En el nombre de Rocío' ha sido uno de los momentos álgidos del debate por el noveno capítulo de la serie documental. Una oportuna y afilada pregunta de Jorge Javier Vázquez ha puesto sobre las cuerdas al colaborador, defensor manifiesto de Antonio David Flores.

Matamoros reconoció en su momento haber hecho caso omiso al desgarrador testimonio que narró Rocío Carrasco en 'Rocío, contar la verdad para seguir viva', docuserie donde se puso nombre y apellidos al sufrimiento de la hija de 'la más grande' y que sirvió de respuesta a todo lo que ha estado callando durante dos décadas. Razón por la cual no ha terminado de entender ciertas cosas de esta segunda parte, tal y como ha dicho él mismo en el programa.

"Me conmueve el hecho de que a una niña de 9 años se la utilice para obtener información"

"Lo que hemos visto es incontestable. Es muy dramático este episodio. Antes decía María que en esta historia la víctima solo eras tú y yo lo que veo es que hay más de una, y es tu hija, en este caso", tuvo que admitir, cuando ha escuchado las "instrucciones" que ejecutaba su ex con sus hijos.

Fue entonces cuando Jorge Javier Vázquez aprovechó para lanzarle una cuestión que le hizo sudar la gota gorda: "Cuando hay víctimas siempre hay un verdugo. Para ti, ¿quién sería el verdugo?". "En este caso no hay duda", respondió evitando mojarse. El presentador insistió: "¿Quién?". "Si las cosas se producen como se da a entender y como se puede entender, el verdugo aquí es el padre, evidentemente. Me conmueve el hecho de que a una niña de 9 años se la utilice para obtener información de este tipo", tuvo que reconocer ante las cámaras de Telecinco y con Rocío de cuerpo presente.

"Ella, precisamente, dice en un momento determinado que su hija fue una víctima", interrumpe María Patiño haciendo alusión a todo lo que contó Carrasco en su primera docuserie. Una secuencia que han tenido que recordar con él en plató y a la que ha contestado, cambiando de parecer, después de años, creyendo a pies juntillas la versión del ex guardia civil: "Me parece absolutamente vomitivo y dramático. Si la familia se acerca a Antonio David con revanchismo por lo que haya podido pasar, me parece alucinante".

"¿Aceptas un histórico?"

Tal fue el grado de desengaño por parte de Kiko Matamoros, que algunos colaboradores como Paloma García-Pelayo le echaron en cara que, sin embargo, que sí tenga memoria para recordar todas las veces que ha comprado los discursos de Antonio David Flores durante años. Una afirmación que él niega con rotundidad, a pesar de que la propia Rocío Carrasco se lo rebate a golpe de hemeroteca.

Jorge Javier cortó otra vez el debate para proponerle algo delante de toda España: "¿Aceptas un histórico de tus intervenciones sobre este tema?". El contertulio de 'Sálvame' contestó a la gallega: "¿Aceptas que te lo hagan a ti? Primero que te lo hagan a ti y luego a mí", asintió tras estrecharle la mano. "Conmigo se ha puesto en contacto conmigo para pasar información, jamás. Yo creo que él sabía a quién elegía", remató el presentador a modo de pulla a su compañero.