EiDF acusa a la CNMV de ejercer censura y cuestiona la legalidad de sus exigencias

EiDF Solar ha afirmado que no procederá a la publicación de la totalidad del resumen ejecutivo del informe forensic realizado por Deloitte, tal y como le requirió la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), ya que considera que se trata de una "imposición" que va en contra de la libertad de la compañía en la confección de sus comunicaciones y es una información cuyas conclusiones están en estudio para la toma de posibles acciones judiciales contra su autor.

En una información remitida al BME Growth la compañía responde así al requerimiento que le realizó el supervisor bursátil el pasado 21 de agosto y cuyo plazo de respuesta expiraba este mismo jueves a las ocho de la mañana.

En su contestación, la empresa gallega comunica así que "no se va a proceder a la publicación de las fórmulas taxativas impuestas en el requerimiento cursado por la CNMV, debiendo este organismo actuar en la forma que considere procedente, sin contar, al efecto, con la autorización de esta parte".

EiDF considera que, a pesar de "las amplias facultades" que la ley otorga a la CNMV como supervisor del funcionamiento de los mercados, tampoco se debe "admitir a discusión que el desenvolvimiento de esas competencias no puede desconocer su necesario encaje dentro de un Estado de derecho, lo que impide su consideración como absolutas y vencedoras, en todo caso, en una eventual pugna con otros derechos en liza".

A este respecto, la empresa reconoce su obligación de dar a conocer al mercado "las contingencias, informaciones o hechos de relevancia, afectantes a la compañía, que puedan incidir en las decisiones de inversión"; ahora bien, en la confección de esas comunicaciones, subrayó que "es libre"; por lo que estima que "la exigencia de un borrador de aquello cuya publicación se reclama, para su revisión por la CNMV antes de ejecutarse la divulgación misma, implica una suerte de censura previa —dicho con los debidos respetos— e intervención administrativa de esta singular faceta de la libertad y autonomía empresarial". Por ello, afirma no compartir la legalidad de la exigencia de un borrador de publicación y, "mucho menos, amparar en ella el incumplimiento de un requerimiento".

Defiende que no se ocultaron datos

Además, EiDF defiende que en el resumen que divulgó del informe no se ocultaron datos relevantes al mercado, "dándose cuenta absolutamente de todas las conclusiones básicas a las que se llega en él".

TE PUEDE INTERESAR

La CNMV reprende a EiDF tras alertar Deloitte de posible falsificación de contratos

Carlos Rodríguez

"Cosa diversa es que, de repente, la CNMV cambie de parecer y, en lugar de un resumen del forensic, se interese —una vez auditadas y publicadas las cuentas del ejercicio 2022, única razón en la que se basó la suspensión de la cotización de los títulos de EiDF, decretada en el ya lejano 14 de abril de este año— una reproducción literal de pasajes que el supervisor ha seleccionado previamente —a su criterio— o de la totalidad del resumen ejecutivo del forensic en cuestión, lo que supone una imposición de lo que ha de publicarse, sin margen de libertad alguno para la compañía", asegura la firma.

Exigencia de responsabilidad

Asimismo, advierte de que las conclusiones jurídicas a las que se llega en el informe forensic de Deloitte, un informe cuyo encargo y alcance fueron exigidos por la empresa auditora de EiDF, PricewaterhouseCoopers (PwC), añade, "han sido ya sometidas a dictamen de un despacho de reconocido prestigio, en aras de determinar si la inclusión de tales conclusiones en el reiterado informe puede dar lugar a la exigencia de responsabilidad a sus autores".

De esta manera, subraya que el empleo de ese informe jurídico tendrá carácter exclusivamente interno, "como presupuesto para, en su caso, el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva, en su manifestación de derecho a la acción ante los tribunales de justicia"