Gas Natural e Iberdrola recusan a la juez Miriam Iglesias que investiga el presunto pacto colusorio

Gas Natural e Iberdrola han presentado ante el Juzgado Mercantil número 3 de Madrid un escrito de recusación contra la juez que Miriam Iglesias, que investiga el presunto pacto colusorio de estas empresas en la OPA de la gasista sobre Endesa, informaron a Europa Press fuentes de estas compañías.

Como consecuencia de esta recusación, presentada con el objetivo de que Iglesias se aparte del caso, la vista oral prevista para mañana, el miércoles y el jueves ha sido suspendida en tanto se decide sobre el asunto y, en su caso, se busca un sustituto para instruir el caso.

En concreto, el grupo que preside Salvador Gabarró presentó de forma individual esta recusación y a continuación Iberdrola se sumó a la misma, al compartir los argumentos esgrimidos por Gas Natural, que ponen en duda los criterios de la magistrada para juzgar el caso con imparcialidad.

Por su parte, un portavoz de Iberdrola explicó a Europa Press que a la vista de los argumentos de la recusación, basados en determinadas actuaciones en el procedimiento y en ciertas circunstancias personales que Iberdrola considera "graves", la compañía "ha decidido adherirse a dicha recusación en aras de la transparencia".

Iberdrola subrayó que siempre ha defendido que todas sus actuaciones se ajustan a las leyes vigentes y que el acuerdo firmado con Gas Natural el 5 de septiembre de 2005 es una operación de concentración con arreglo al Reglamento Comunitario de Control de Concentraciones y a la Ley Española de Defensa de la Competencia.

La recusación presentada por Gas Natural se fundamenta tanto en "determinadas actuaciones que la magistrada ha venido desarrollando a lo largo del procedimiento" como en "las circunstancias personales de la jueza", cuya concurrencia, según la gasista, "arroja serias dudas sobre su independencia de criterio para juzgar con la necesaria imparcialidad los hechos que se dilucidan en el proceso".

Gas Natural considera, desde el máximo respeto profesado a la independencia de los jueces y tribunales, que "concurren en la juez Iglesias circunstancias tanto objetivas como subjetivas que hacen dudar de su independencia de criterio".

La compañía con sede en Barcelona dejó claro que respeta profundamente el sistema judicial español, pero que, no obstante, en circunstancias como la presente y haciendo uso precisamente del derecho a un juez independiente e imparcial, la compañía "debe de actuar de esta forma para defender en todo momento su integridad y sus derechos, así como la de sus accionistas".

"Completa indefensión"

Asimismo, entiende que la acusación que Endesa ha lanzado contra ella y contra Iberdrola por presunto pacto colusorio es lo suficientemente "grave" como para hacer necesaria esta actuación, teniendo en cuenta que "debido a las últimas decisiones tomadas por la jueza, se la está dejando en un estado de completa indefensión". Además, critica que la forma de actuar de la magistrada "hace sospechar de la existencia de una injustificada diferencia de trato sistemático favorable a Endesa".

Por otro lado, señala que la negativa a las pruebas solicitadas por las demandadas, como las comparecencias del consejero delegado de Gas Natural y del presidente de Iberdrola, Rafael Villaseca e Ignacio Sánchez Galán, respectivamente, es "perjudicial" para su defensa puesto que ésta necesariamente ha de basarse en la imposible prueba de la inexistencia de un acuerdo entre ambas.

La gasista también incide en las circunstancias personales de la jueza y hace referencia a la estrecha relación personal y profesional existente entre Francisco Prada, marido de Miriam Iglesias, y Borja Acha, director de la Asesoría Jurídica de Endesa.