Ocho meses de cárcel para una estudiante de Medicina por cambiar las respuestas de un examen en la revisión

La Audiencia Provincial de Madrid condena a una alumna de la Universidad Autónoma (UAM) a ocho meses de cárcel por cambiar las respuestas de un examen cuando fue a la revisión. Los jueces de la Audiencia Provincial rechazan los argumentos de defensa de la estudiante, que alegaba que era víctima de una conspiración dentro de la universidad. Este hecho supone un caso de falsedad documental e incluye la inhabilitación y una multa de 1.440 euros que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

Los hechos sucedieron en el curso 2018-2019 cuando la estudiante se presentó al examen de 'Anatomía III, órganos de los sentidos y neuroanatomía' del Grado de Medicina. Según consta en la sentencia, durante el examen la profesora vio que la alumna tenía un comportamiento extraño y trataba de copiar las respuestas de sus compañeros, lo que le obligó a cambiar de sitio a varios alumnos. Asimismo, la docente decidió hacer una foto de su examen al terminar la prueba.

TE PUEDE INTERESAR

La caída de revistas fraudulentas destapa las vergüenzas de la ciencia española

José Pichel

Días más tarde, en la revisión de la prueba, al comparar la foto del examen original con el actual, se comprobó que la estudiante, supuestamente, había alterado dos de las respuestas que había marcado erróneamente en un primer momento. Modificó una respuesta sobre las parejas formadas por una arteria y una estructura irrigada por ella, y otra sobre las migraciones de los neuroblastos desde la matriz ventricular a la placa cortical. En una de las preguntas se pedía marcar la respuesta incorrecta y añadió una nueva respuesta, mientras que la otra era una cuestión de verdadero o falso y la alumna cambió un 'falso' por 'verdadero'.

Una manipulación "burda"

Entre los testigos que han declarado a favor de la versión de la profesora se encuentran dos profesores, así como la inspectora de Servicios de la UAM, que recibió las imágenes. En su defensa, la alumna, asegura que todo se trata de un caso de "animadversión" hacia ella con el objetivo de "expulsarla" por haber denunciado en cursos anteriores "la manipulación de los datos de sus notas".

TE PUEDE INTERESAR

Aprobada la ley de universidades, que aspira a un 1% del PIB en inversión

EFE

Según ella, las respuestas fueron cambiadas y manipuladas después de que ella entregara el examen. "No es descartable dado el ingente número de problemas que tiene en la Universidad y sin que se sepa ni cómo se custodió desde la tarde anterior y las 9.30 horas del día siguiente que se le entrega", argumenta. También señala que no tenía medios para la manipulación y que el examen original "nadie indica haber visto por la comparación de unas fotografías". Subraya en este sentido que tampoco se ha catalogado el impacto real de cambiar dos respuestas y por qué habría asumido tal riesgo.

No obstante, los magistrados de la sección 15ª confirmarán la pena impuesta por un juzgado de lo penal de Madrid. Por su parte, la sentencia argumenta que todo se ha tratado de una manipulación "burda" porque el único testimonio en este sentido es el de la estudiante. "Se produjo la falsificación en el examen por manipulación y modificación de dos preguntas del mismo", indica el fallo.