La Empresa de Vivienda aleja la sospecha sobre el uso de fondos públicos para espiar a Ayuso
El consejero delegado, Diego Lozano, sostiene que los filtros del sistema de contratación hacen "imposible" que se hubiese encargado a una empresa de detectives cualquier trabajo
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F313%2Ff59%2Fd5a%2F313f59d5a17422045e984c5b092060b9.jpg)
"Es imposible". Rotundo, el consejero delegado de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) del Ayuntamiento de Madrid, Diego Lozano, defendió este lunes que los filtros del sistema de contratación de la compañía imposibilitan que se hubiese encargado a una agencia de detectives que espiase a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y a su familia. Lozano fue el único en prestar testimonio durante la primera sesión de la comisión de investigación que por estos hechos se sigue en el Consistorio, después de que el resto de convocados se hayan negado o directamente no hayan respondido al requerimiento.
Tal y como publicó El Confidencial, fontaneros de Génova contactaron con detectives para espirar al hermano de la presidenta. El movimiento se produjo en plena batalla entre el todavía presidente del PP, Pablo Casado, y Ayuso por el control de la formación en Madrid. El objetivo de la operación era conseguir información que pudiese comprometer a Tomás Díaz Ayuso. Una vez los implicados en la trama fueron sorprendidos, intentaron tapar la operación, maniobrando para que pareciese que era alguien de la EMVS quien había orquestado todo.
"Que se contrate un servicio de estas características es imposible", insistió Lozano, preguntado por el portavoz de Vox en la comisión, Pedro Fernández. El responsable de la compañía pública alejaba así la sospecha de que se hubiese destinado dinero público para intentar investigar a Ayuso. La intervención de Lozano duró más de una hora y empezó directamente con las preguntas de los grupos.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F016%2Fc05%2Ff2d%2F016c05f2d6ab52623d1a1d6c836f2815.jpg)
El consejero delegado detalló el procedimiento que se sigue para la firma de un contrato, informa Europa Press. Documentos que pasan por hasta "15 manos", aseguró, antes de llegar a las suyas por lo que aunque "se hubiera querido, no se hubiera podido". "Nadie que conozca el funcionamiento de la EMVS puede hacerlo", explicó, para añadir a continuación que "los controles en la EMVS son muy rigurosos" y que "los contratos los decide un director, su equipo, junto a una memoria económica e informe jurídico".
"Si se hubiera intentado contratar ese servicio, no hubiera pasado del primer control, porque es imposible que se pueda justificar. No hubiera tardado, y las alarmas hubieran saltado a los cinco minutos", añadió.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F75d%2Fe22%2Ffe8%2F75de22fe87cec5bff47d0fb393dea44e.jpg)
Además, relató cómo se gestionan las facturas en la empresa pública. "Cuando entra una factura va al Registro, si no, ni siquiera se tramita. Luego va a un departamento, y el técnico de ese servicio, la valida. Después llega a la jefa de departamento, que la valida por segunda vez, y en última instancia a la directora financiera, y luego se envía al Departamento de Contabilidad. Por último se hace una factura, y la lista de facturas se envía al banco", precisó.
"Ningún fundamento"
Por su parte, el Comité de Ética y Cumplimiento de la EMVS ha concluido en sus diligencias de investigación sobre el presunto espionaje que "no se ha podido demostrar" ninguna acción "irregular" o "sospechosa" por parte de sus trabajadores. "No tiene ningún fundamento y no se ha podido demostrar o detectar ninguna actuación por parte de empleados o directivos", sigue el informe.
La EMVS fue la empresa pública municipal señalada como el nexo entre el Consistorio capitalino y los detectives a los que presuntamente se pidió espiar a Díaz Ayuso con dinero de esta sociedad municipal. Tampoco cree el Comité que se haya podido vulnerar "los principios recogidos en el Código Ético y de Conducta" de la compañía.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F5c1%2F800%2F9cb%2F5c18009cb4210476aed60998e6b27908.jpg)
Asimismo, defiende que las actuaciones llevadas a cavo por el presidente del Consejo de Administración y el consejero delegado pusieron de manifiesto "la falta de credibilidad de dichos rumores". "Por ello no consideraron oportuno trasladar dichas informaciones al Comité de Ética y Cumplimiento, al entender que estas no cumplían con los requisitos de las denuncias", continúa.
Del mismo modo, "tampoco consideraron oportuno trasladarlas al Consejo de Administración debido a su falta de credibilidad, decisión que no altera el cumplimiento de los deberes establecidos para los administradores". Sin embargo, apostilla, dicho Comité ve "recomendable" que cualquier "indicio o evidencia" sobre posibles incumplimientos, debería ponerse en conocimiento para su investigación.
"Es imposible". Rotundo, el consejero delegado de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) del Ayuntamiento de Madrid, Diego Lozano, defendió este lunes que los filtros del sistema de contratación de la compañía imposibilitan que se hubiese encargado a una agencia de detectives que espiase a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y a su familia. Lozano fue el único en prestar testimonio durante la primera sesión de la comisión de investigación que por estos hechos se sigue en el Consistorio, después de que el resto de convocados se hayan negado o directamente no hayan respondido al requerimiento.