La izquierda vuelve a vetar un debate sobre el sí es sí en Andalucía previsto el 8-M

La izquierda ha vuelto a bloquear un debate en el Parlamento andaluz sobre los efectos perniciosos de la ley del solo sí es sí. PSOE, Por Analucía y Adelante Andalucía han rechazado que el Pleno de la Cámara incluya parte de una iniciativa del PP sobre este asunto, ya que se trata del ámbito ajeno a las competencias de la comunidad autónoma. Cuando las proposiciones no de ley abordan temas de este perfil, deben recibir el aval de dos tercios del legislativo andaluz, según el artículo 171 de su reglamento. PP y Vox suman 72 escaños, por lo que se quedan a uno de esa mayoría cualificada que ha impedido que, al menos formalmente, se debata sobre las rebajas de condenas a delincuentes sexuales por la polémica ley en un Pleno que, además, se celebrará el 8 de marzo, el Día Internacional de la Mujer.

"Hablaremos sobre el asunto", ha avanzado el portavoz del PP en la Cámara, Toni Martín. Esto será posible porque los populares han recuperado el texto en una proposición no de ley sobre el "compromiso con la igualdad y la lucha con la violencia de género". El texto consta de tres puntos, pero llegará al antiguo Hospital de las Cinco Llagas con solo dos de ellos. El primero defiende la igualdad entre hombres y mujeres y rechaza cualquier tipo de violencia hacia las mujeres. El tercero aboga por impulsar el pacto de Estado contra la violencia de género. Es el segundo el que queda mutilado, ya que pedía el rechazo del Parlamento andaluz a los "efectos indeseados" de la ley del solo sí es sí.

TE PUEDE INTERESAR

La izquierda tumba un debate sobre la ley del solo sí es sí en el Parlamento andaluz

Carlos Rocha. Sevilla

La portavoz del PSOE en la Cámara autonómica, Ángeles Férriz, ha vuelto a recordar en la Junta de Portavoces de este jueves que para incluir este punto es necesaria la mayoría de dos tercios del legislativo o el apoyo de tres grupos parlamentarios. La dirigente socialista ha defendido que el artículo 171 debe aplicarse sin necesidad de que los grupos lo esgriman, ya que es el letrado mayor quien apunta en la propuesta del orden del día del Pleno que la citada clausula debe aplicarse. Como ocurrió hace tres semanas, los populares y Vox han defendido el debate y la oposición de izquierdas ha rechazado su inclusión.

Esta cláusula no tiene parangón en todo el país. Hay que tener en cuenta que fue reformada en 2005 para ser más laxa con los debates que se producen al calor de las proposiciones no de ley. Hasta hace 18 años era necesaria la unanimidad para incluir iniciativas ajenas a las competencias autonómicas, es decir, de ámbito nacional o local. Los socialistas se acordaron de la existencia del artículo 171 del reglamento cuando la Mesa rechazó una pregunta de control al Gobierno sobre la polémica asociada a la alcaldesa de Marbella, Ángeles Muñoz. El órgano de control de la Cámara alegó entonces que se trataba de un asunto municipal que no era de competencia del Ejecutivo de Juanma Moreno.

El extremeño Guillermo Fernández Vara ha defendido que los debates en su comunidad se circunscriban a asuntos de su competencia

El propio servicio jurídico del Parlamento elaboró la petición del presidente, Jesús Aguirre, tras la solicitud del PSOE. En el documento, los letrados de la Cámara defienden que el artículo "cercena el debate" y abogan por reformarlo. El PP cuenta con la mayoría absoluta que le permitiría hacerlo, pero una decisión unilateral de este calibre choca con el perfil dialogante que quieren cosechar. Y, además, es tradición que las remodelaciones del reglamento del legislativo andaluz cuenten con amplio consenso. No obstante, varios expertos consultados por este periódico se mostraron en contra de esta cláusula y defendieron la soberanía de las Cámaras para debatir de cualquier asunto de su interés.

El rechazo de los socialistas andaluces a este tipo de debates, que perjudican al Gobierno de Pedro Sánchez, no es único en el país. Esta semana, el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, se ha pronunciado en términos similares en su participación en el foro España a examen que organiza El Confidencial. El mandatario extremeño defendió que los debates que se aborden en su territorio se circunscriban a los asuntos que afectan directamente a su comunidad. La diferencia es que la Asamblea regional situada en Mérida no cuenta con la clausula del artículo 171 que sí está en el reglamento de la Cámara andaluza.

TE PUEDE INTERESAR

Sí, el Ayuntamiento de Burgos puede debatir sobre armas nucleares

Carlos Rocha. Sevilla

La polémica adquiere mayor importancia si se tiene en cuenta que el debate está previsto para la tarde del 8 de marzo en un Pleno que contará con varios asuntos relacionados con el Día de la Mujer. Y también en plena polémica sobre el escándalo del caso Mediador, con el exdiputado canario del PSOE Juan Bernardo Fuentes vinculado a casos de prostitución. Como ocurre desde que Vox está en el Parlamento de Andalucía, es decir, desde 2019, el legislativo andaluz no podrá aprobar una declaración institucional en defensa de la igualdad entre hombres y mujeres. La formación que dirige Santiago Abascal rechaza este tipo de pronunciamientos y este tipo de iniciativas requieren la unanimidad de la Cámara. Este bloqueo ha llegado a provocar que los diputados andaluces salgan del salón de plenos para conmemorar días como el 8-M o el 25-N, el día de lucha contra la violencia de género.