Prenda reconoce haber grabado vídeo y pasarlo sin conocimiento de los acusados
  1. España
  2. Andalucía
caso pozoblanco

Prenda reconoce haber grabado vídeo y pasarlo sin conocimiento de los acusados

La Fiscalía ha rebajado de siete a seis años su solicitud de pena de cárcel para los cuatro miembros del grupo de WhatsApp de 'La Manada' acusados de supuestos abusos sexuales

Foto: Prenda reconoce haber grabado vídeo y pasarlo sin conocimiento de los acusados
Prenda reconoce haber grabado vídeo y pasarlo sin conocimiento de los acusados

José Ángel Prenda, uno de los cuatro acusados de presuntos abusos sexuales a una joven en Pozoblanco (Córdoba), ha reconocido "haber grabado" los vídeos que muestran los supuestos hechos y que lo "pasó" sin el conocimiento del resto de encartados.

Durante su intervención en el derecho a la última palabra, el acusado ha afirmado que reconoce "haber grabado" las imágenes desde "el móvil de Antonio", otro de los acusados, y "haberlo pasado sin el conocimiento de ninguno de ellos". Por su parte, el resto de acusados no han ejercido su derecho a la última palabra y el juicio ha concluido y ha quedado visto para sentencia.

Durante la sesión de hoy, la Fiscalía ha rebajado de siete a seis años su solicitud de pena de cárcel para los cuatro miembros del grupo de WhatsApp de 'La Manada'. Mientras, la acusación particular ha elevado a definitivas sus conclusiones sin modificar, con penas de cerca de siete años de prisión; la acusación popular, que solicitaba las mismas penas que la otra acusación, ha incrementado la pena para uno de los procesados hasta los cinco años de cárcel por la supuesta comisión de un delito de agresión sexual, en vez de los dos años y seis meses que pedía por abusos sexuales.

Foto: La víctima de La Manada en Pozoblanco sufrió estrés postraumático al ver los vídeos

Y la defensa ha pedido la absolución y como pena alternativa, en caso de no considerarse la anulación del vídeo, que J.A.P. cumpla dos años de cárcel, "con las accesorias previstas en la ley", por un delito de maltrato de obra en concurso con un delito contra la intimidad; una multa de 180 euros para J.E. por un delito de maltrato de obra, y para los otros dos, A.M.G. y A.J.C., penas de seis meses de prisión por delitos contra la integridad moral.

En concreto, el fiscal, Jesús Aparicio, ha mantenido este jueves ante el juez del Juzgado de lo Penal número 1 de Cordoba, Luis Javier Santos, que "tras la prueba practicada han quedado acreditados los hechos" y ha subrayado que pese al "enorme esfuerzo de la defensa para expulsar la prueba documental", la obtención de la misma "se realizó legítimamente". Por tanto, ha afirmado que el vídeo "debe ser admitido por el juez para fundamentar una sentencia condenatoria sobre la base del documento y lectura de comentarios". En su opinión, "no ha habido causa general", ni "investigación prospectiva".

"Los vídeos son explícitos y esclarecedores para que los hechos queden acreditados" con delito de abuso sexual, ha dicho la Fiscalía

Según ha expuesto, "los vídeos son explícitos y esclarecedores para que los hechos queden acreditados" con delito de abuso sexual, precisando que no aprecia "ninguna conducta de que hubiera agresión sexual", todo ello tras "someter a la víctima a numerosos tocamientos". Además, ha indicado que "el alcohol pudo ser la causa de inconsciencia", si bien "no se ha podido acreditar la causa", ni que "suministraran sustancia tóxica", a la vez que cree, a diferencia de las acusaciones, que el delito de abusos no es continuado y que los dos años de cárcel es "la pena adecuada y proporcional", sin aplicar tipo agravado. También, ha aseverado que "las imágenes fueron grabadas sin consentimiento" e "incrementaron el daño".

De este modo, pide penas de dos años de prisión por los tres que inicialmente pedía por la supuesta comisión de un delito de abusos sexuales, cuatro años más por delito contra la intimidad por difusión de vídeo y para uno de ellos, el último conductor, una multa de 720 euros por supuestamente causar lesiones leves. También pide para la víctima como responsabilidad civil una indemnización conjunta que deberán pagar los acusados de 4.500 euros por su curación y 6.000 más por los daños morales causados.

Los acusados durante el juicio. (EFE)
Los acusados durante el juicio. (EFE)

Mientras, la acusación particular, que representa a la joven con el abogado Blas Arévalo, ha sostenido que son "contundentes" los testimonios de la víctima tras los hechos, aunque "no la creyeron", y ha dicho que grabaron para "humillar". Además, ha asegurado que la investigación se ha realizado "de manera totalmente legal" y que "fue ella la que quiso denunciar". Igualmente, ha manifestado que la pena que pide es "por la gravedad" y ha pedido al juez que "el silencio de los acusados pueda ser valorado como indicio de culpabilidad, porque son ellos los únicos capaces de poder decir algo, porque los otros contenidos están objetivados".

Así, solicita dos años y seis meses de cárcel, órdenes de alejamiento por cinco años y un año de libertad vigilada por delito continuado de abusos sexuales; así como cuatro años y tres meses de cárcel por delito contra la intimidad. También, reclama indemnización de 3.600 euros por lesiones sufridas y 80.000 euros por daño moral. Y la acusación popular, representada por la Asociación Clara Campoamor con la letrada Patricia Catalina, ha indicado que "sorprende la actitud del fiscal" tras su exposición de conclusiones, al tiempo que ha declarado que la víctima "siempre piensa que algo ha ocurrido ahí", al tiempo que "no ha habido contradicciones" al declarar.

Foto: Los cuatro miembros de 'La Manada' declaran ante el juez. (Atlas)

Ha añadido que el moratón que presentaba la joven "no tiene correspondencia con ningún tipo de caída" y ha puntualizado que una de las testigos que "pidió a la joven que no denunciara" los hechos "ha mentido" ante el juez. Además, ha comentado que eleva una de las penas a agresión sexual, porque "existe prueba suficiente para plantear estar subida o, al menos, tener en consideración".

"No todo es válido"

Por su parte, el abogado de los acusados, Agustín Martínez, ha sostenido "la nulidad de la prueba" y ha advertido al juez que dictará una sentencia con la presión de colectivos que quieren "aplicar una justicia vengativa" y ante "el rechazo del monstruo de la opinión pública", de modo que "se verá afectado por la horda de inquisición que atacará de acuerdo con lo políticamente correcto", ha afirmado.

Según ha dicho, "no todo es válido, ni lícito", apuntando en este caso a la "investigación prospectiva", y ha afeado a la acusación popular su actitud con el fiscal tras sus conclusiones, a la vez que ha remarcado que el fiscal ha intentado "hacer una pequeña trampa con afirmaciones de obviar el consentimiento prestado por los acusados al entregar el móvil".

Así, ha cuestionado la labor de la Policía Foral "sin autorización judicial" y valorará si se deduce testimonio contra ellos, porque "ya se verá hasta dónde llega todo esto", en relación a comunicaciones verbales entre el juez de Pamplona y agentes. También, ha defendido la petición alternativa, indicando que "las imágenes son de una actitud vejatoria, humillante y ridiculizantes", pero "en ningún caso se hace con ánimo libidinoso", y ha agregado que "la joven se quería montar en el coche" y que "no dice la verdad", "ni denunció".

Agresión sexual La Manada Violaciones Agresión
El redactor recomienda