La Fiscalía pide indemnizar con 7 millones a pacientes afectados por prótesis de cadera

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha reclamado que se condene al pago de una indemnización de más de seis millones de euros a los usuarios y pacientes de distintos servicios de sanidad públicos que sufrieron daños graves por el implante de una prótesis de cadera con par de fricción metal-metal Birmingham Hip (BHR), fabricadas por la empresa Smith & Nephew Orthopaedics, Ltd.

Apoya así la pretensión de una veintena de afectados que reclaman un total 6.878.825,67 de euros. El Ministerio Público considera que los pacientes fueron víctimas de la vulneración del derecho fundamental a la integridad física con relación al derecho a la protección de la salud, así como del derecho a ser protegidos contra los riesgos que puedan afectar su salud en su condición de consumidores y usuarios de los servicios sanitarios. Asegura que se les suministraron productos sanitarios defectuosos y que las administraciones no evitaron su utilización.

El proceso se tramita en la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional. Según especifica el escrito del fiscal Manuel Campoy. Los demandantes se dirigieron en primer lugar a Sanidad para reclamar el pago de responsabilidades y recurrieron una vez les fue rechazada la solicitud. Las prótesis fueron fabricadas por la empresa británica Smith & Nephew Orthopaedics y se comercializaron legalmente con marcado CE cómo productos sanitarios de clase III.

TE PUEDE INTERESAR

La Fiscalía acusa a dos farmacéuticas de provocar cegueras con el medicamento Ala Octa

Beatriz Parera

Se emplearon desde el año 2006 hasta el 15 de junio de 2010, fecha en que la empresa comunicó la retirada del mercado de los componentes de cabeza femoral de 46 mm o menor, y sus correspondientes cotilos acetabulares.

Complicaciones

Según explica el escrito, las complicaciones más frecuentes de las prótesis consistieron en la formación de pseudotumores, que causan dolor y no permiten emplear de forma normal la articulación. También se ha reseñado necrosis de la cabeza femoral y fracturas de cuello de fémur. "Existe evidencia de que, en algunas ocasiones, el par metal-metal genera reacciones adversas, debido a la liberación de partículas provenientes del rozamiento de las superficies articuladas de la prótesis", explica el fiscal.

En estos casos, algunas partículas metálicas pueden liberarse a la circulación general y acumularse en órganos como hígado, riñón o sistema nervioso. Hay evidencias que confirman la elevación de las concentraciones séricas, en sangre y en orina de iones pesados (cromo, cobalto), en pacientes portadores de prótesis metal-metal, tanto convencionales como de superficie, dice.