Dani Alves se libra de pagar dos millones tras vencer a Hacienda en la Audiencia Nacional

La Audiencia Nacional ha atendido el recurso del futbolista Dani Alves frente a los más de dos millones de euros que le reclamaba Hacienda por el IRPF de 2013 y 2014. La Agencia Tributaria denunciaba irregularidades en la cesión de sus derechos de imagen al Fútbol Club Barcelona, pero en una sentencia a la que ha tenido acceso El Confidencial, la Sala de lo Contencioso rechaza sus argumentos: "Anulamos la resolución recurrida, así como la liquidación de la que trae causa", acuerda. "Condenamos a la Administración demandada al pago de las costas procesales".

Como informó El Confidencial el pasado febrero, Hacienda llegó a embargar el 50% de una propiedad del futbolista "en reclamación de 2.088.979,57 euros", pero la Audiencia Nacional concluye ahora que esta sanción era "contraria al ordenamiento jurídico". La decisión supone un espaldarazo a las finanzas de Alves, que en estos momentos se encuentra en prisión provisional por un presunto delito de agresión sexual.

​La reclamación de Hacienda

Para justificar su reclamación por el IRPF, Hacienda se remontaba a 2008, cuando Alves cedió "de manera formal y completa" sus derechos de imagen a la empresa Cedro Esport por 1,6 millones. Él mismo poseía un 50% de la sociedad y su exmujer el otro 50%. El Fútbol Club Barcelona fichó a Alves ese mismo año y su empresa le cedió "el uso comercial de los derechos de imagen del jugador" por 3,18 millones, mejorando estas condiciones tras su renovación en 2011. De esta manera, Cedro terminó por facturar 1,8 millones en 2013 y 1,65 en 2014 al Fútbol Club Barcelona.

TE PUEDE INTERESAR

Dani Alves anuncia a la jueza que no recurrirá su procesamiento porque quiere ir ya a juicio

EFE

Ante esta clase de cesiones de derechos a favor de una empresa con la que existe una clara vinculación, Hacienda vigila que se haga a precio de mercado, no mediante una simulación a un precio simbólico, y que la sociedad tenga realmente actividad. En el caso de la cesión de derechos de Alves a favor del Barça, los inspectores concluyeron que Cedro "solo efectuó servicios de mero apoyo" y los calificó "como de bajo valor añadido", obligando entonces al futbolista a tributar el IRPF por casi la totalidad del dinero facturado: 1.795.500 euros en 2013 y 1.645.875 euros en 2014.

La regla 85/15 como clave del debate

Frente a la reclamación de Hacienda, el principal argumento de Alves giraba en torno a la conocida como regla 85/15, que permitía dividir el salario de los jugadores de la siguiente manera: el 85% lo recibían mediante contrato laboral y abonaban el correspondiente 45% por el IRPF, mientras que el 15% restante lo cobraban por derechos de imagen, facturándolo a través de una empresa y pagando entonces un 25% del Impuesto de Sociedades (IS).

TE PUEDE INTERESAR

El Supremo confirma la absolución de Xabi Alonso y descarta el fraude fiscal

Pablo Gabilondo

Como en 2013 y 2014 Alves cobraba 12 millones por temporada, los mencionados 1,8 y 1,65 que Cedro facturó al Barça quedaban dentro del 15% que marcaba la regla.: "Cumpliéndose la Regla 85/15, no procede regularizar situación alguna, pues dicha regla ampara la actuación realizada por el jugador", defendía en su recurso. "La legislación permite una estructura que en la práctica la inspección estaría sancionando por considerarla una operación entre personas vinculadas y estableciendo un valor de mercado que se aleja de lo establecido".

Tras revisar las posturas de ambas partes, la Audiencia Nacional ha dado la razón al futbolista: "No resulta de aplicación el régimen de valoración de las operaciones vinculadas aplicado en la regularización controvertida", concluye. "Todo lo anterior conlleva la estimación del recurso sin necesidad de entrar en el estudio del resto de motivos esgrimidos".