El Tribunal Europeo de Derechos Humanos reprende a España por el bloqueo del CGPJ

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha dado la razón a seis magistrados de la asociación Francisco de Vitoria que denunciaron la inacción del Congreso y del Senado a la hora de renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). En una sentencia notificada este jueves, concluye que las Cámaras vulneraron sus derechos y critica el papel que jugó el Tribunal Constitucional a la hora de rechazar sus quejas.

El TEDH considera que el propio reconocimiento de esta falta constituye "en sí mismo una satisfacción equitativa suficiente" por el daño moral sufrido y no impone indemnización alguna a favor de los recurrentes, pero se erige como una reprimenda a España después de que la renovación del CGPJ lleve cuatro años y medio bloqueada.

TE PUEDE INTERESAR

El Gobierno ya no ve urgente la reforma del CGPJ, pero la justifica ante "bloqueos futuros"

Iván Gil

La polémica se remonta a 2018, cuando los seis magistrados se presentaron como candidatos al CGPJ con el aval de su asociación. El Congreso y el Senado nunca llegaron a convocar un pleno para renovar el órgano y, en octubre de 2020, recurrieron al Constitucional para denunciar esta inacción. Un año después, el alto tribunal inadmitió el recurso al estimar que se había interpuesto fuera de plazo y no entró en el fondo de sus argumentos, por lo que los jueces fueron un paso más allá y elevaron el caso al TEDH por una vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva.

"Lo que estaba en juego en el proceso presentado por los solicitantes no era su derecho a convertirse en miembros del CGPJ, sino su derecho a un procedimiento legal para el examen oportuno de sus candidaturas", explica el tribunal de Estrasburgo en su sentencia. En cuanto a la respuesta que dio el Constitucional, critica que ni siquiera presentó "una justificación básica" y vulneró "la esencia misma de su derecho de acceso a un tribunal".

TE PUEDE INTERESAR

Moncloa alega ante el TEDH que el sistema de elección del CGPJ garantiza "independencia"

Pablo Gabilondo

La Abogacía del Estado trató de evitar este pronunciamiento del TEDH y, en un escrito remitido a Estrasburgo en 2022, defendió que los seis jueces candidatos aún podían ser nombrados cuando la renovación del CGPJ se desbloqueara. Según argumentaban, el actual sistema de elección que obliga al PSOE y al PP a llegar a un acuerdo es lento, pero la dilación que provoca "evita imposiciones partidistas y constituye una garantía adicional en la independencia de los vocales una vez designados".

Esta defensa cerrada del Ejecutivo respecto del actual sistema de elección choca frontalmente con las demandas de Bruselas, que reclama un cambio de modelo en el que se potencie la elección directa por parte de los jueces de parte de los vocales del CGPJ. La sentencia del TEDH no entra en esta cuestión, pero sí da la razón a seis magistrados que se declararon “víctimas directas” del bloqueo del CGPJ y que tenían derecho a que "sus candidaturas fueran examinadas por las Cortes".

Tras conocerse la sentencia, el portavoz nacional de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Jorge Fernández Vaquero, se ha mostrado “satisfecho” y confía en que sea "un punto de inflexión" respecto al bloqueo del CGPJ. Desde la asociación estudiarán recurrir al Constitucional para que tenga que revisar su queja inicial sobre la inacción de las Cámaras, pero fuentes del tribunal de garantías descartan esta posibilidad. Según argumentan, la sentencia del TEDH en ningún caso obliga a dar ese paso.