La defensa de Alves dice que el "flujo vaginal" de la víctima indica que la relación fue consentida

La defensa de Dani Alves sufrió este martes un revés en su intento de anular el encarcelamiento del futbolista brasileño acusado de violar a una mujer el pasado diciembre en la discoteca Sutton de Barcelona. El auto judicial de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona, en el que le niega la puesta en libertad, ha desvelado ahora nuevos argumentos empleados para tratar de exonerar a su cliente. Sus abogados han apostado por tratar de poner en duda que la relación no fue consentida. Alegaron, entre otras cosas, que "el flujo vaginal" de la víctima —analizado en el examen forense que se le efectuó— resulta "incompatible con un coito forzado".

El tribunal ha rechazado las alegaciones del futbolista y se ha inclinado por mantenerle en prisión provisional sin opción a fianza. Considera que el riesgo de fuga y la existencia de suficientes indicios de culpabilidad desaconsejan dejarle en libertad. Además de aludir a la circunstancia mencionada, la defensa del deportista ha incidido en "la falta de lesiones en la cavidad vaginal" de la joven de 23 años presuntamente agredida y la ausencia de otras señales de "reducción física". Los magistrados consideran que estas pruebas no deben valorarse en el punto actual del procedimiento y que serán analizadas, en todo caso, durante el futuro juicio.

Alves ha modificado en las últimas semanas su estrategia legal. Hasta el momento, ha ido ofreciendo distintas versiones de lo sucedido para después desdecirse. Por ejemplo, negó en una primera fase de las diligencias haber mantenido una relación con la supuesta agredida que incluyera "penetración". Su abogado, Cristóbal Martell, admitió, sin embargo, hace solo unos días que sí la hubo, aunque "el coito" se llevó a cabo con el consentimiento de ambas partes. En un primer momento, el deportista se limitó a admitir que practicaron sexo oral. Informes de laboratorio recientemente incorporados a la causa confirmaban que el semen hallado en la vagina de la víctima coincidía con el ADN del exjugador del Barça.

El equipo legal pone, también, en duda aspectos de la declaración de la denuncia y asegura que su testimonio presenta "debilidades". Por ejemplo, con la intención de desactivar que existiera intimidación ambiental previa que hubiera empujado a la víctima a mantener una relación sexual en contra de su voluntad, asegura que las imágenes grabadas en la zona vip de la discoteca permiten comprobar que se trata "de un espacio abierto, en un ambiente festivo" y difícilmente puede sostenerse que la hubiera. También que la denunciante "se dirigió al lavabo después de que lo hiciera Alves y lo hizo de forma voluntaria", por lo que no resulta "creíble que se encontraba atemorizada".

Ha perdido el patrocinio de Adidas

La defensa aportó también otros argumentos y pidió medidas adicionales para garantizar la localización de Alves, como la imposición de una caución y la instalación de una pulsera telemática de localización para poder geolocalizar y monitorizar al investigado. En contra de los argumentos del fiscal, que apuntaba que la elevada capacidad económica del exfutbolista del Pumas facilitaría su huida, los abogados exponían que, a consecuencia de su actual situación, el contrato ha sido rescindido. También ha perdido los contratos de patrocinio, publicidad e imagen que tenía suscritos. Por ejemplo, ya no recibe ingresos de entre 30.000 y 50.000 euros de Adidas, marca con la que mantuvo un contrato de patrocinio durante el Mundial que acabó este 18 de enero y no se ha renovado.

TE PUEDE INTERESAR

Dani Alves recurre al abogado de los Pujol y Messi para salir de la cárcel tras la denuncia por violación

Alejandro Requeijo Beatriz Parera

Alves alega completa intención de colaboración con la Justicia. Dice que estaba en México cuando las noticias sobre la denuncia ya se habían hecho públicas y pese a ello se puso a disposición de la Policía, coordinando a través de su abogada la presentación ante los agentes autonómicos. Su suegra falleció el 13 de enero y el 11 de enero, dos días antes, había ya programado su comparecencia ante los Mossos d’Esquadra. El recurso también alegaba que pudo marcharse a México desde Tenerife —donde asistió al sepelio de la madre de su mujer— y optó pese a todo por presentarse.

Los magistrados no han atendido su solicitud. Concretan los avances de la instrucción efectuada hasta el momento y aseguran que las pruebas no se limitan a la declaración de la denunciante, "sino que existen testigos del momento anterior y posterior a la entrada del investigado al lavabo" al que accedió y los que posteriormente atendieron a la misma. "Todos ellos corroboran en mayor o menor medida la declaración de la afectada", dicen. El futbolista está en prisión provisional sin fianza desde el 20 de enero, cuando los Mossos le detuvieron. Ese mismo día, el futbolista pasó a disposición judicial y la jueza lo envió a prisión provisional, donde permanece desde entonces.