Corinna denuncia la difusión de datos falsos que la implican en cuentas con Juan Carlos I

El abogado de Corinna Larsen, Robin Rathmell, ha difundido un comunicado este viernes en el que asegura que está circulando "documentación falsa" que tiene como objetivo generar la idea de que Juan Carlos I fue beneficiario de una supuesta estructura financiera controlada por su clienta. El letrado enmarca esos "rumores" en la campaña de acoso a la que se ha visto sometida Corinna en los últimos años por parte del rey emérito y del CNI y que ella ha denunciado ante un tribunal de Londres.

La información sobre la supuesta estructura financiera llevaría al menos dos años circulando. Según el abogado de la antigua pareja del monarca, en 2019 ya quedó acreditado en un tribunal de Suiza que los archivos que supuestamente se están utilizando dar credibilidad a esa información no tenían ninguna base fáctica. "Estos rumores tienen su origen en documentación falsa", asegura Rathmell en el comunicado.

TE PUEDE INTERESAR

El juicio a Villarejo da armas a Corinna en su denuncia contra el Emérito en Reino Unido

José María Olmo Beatriz Parera

Para Rathmell, la existencia de esos documentos falsos formaría parte del supuesto acoso al que ha sido sometida Corinna durante años. "Este asunto será incorporado como parte de la demanda de acoso de mi cliente planteada ante la High Court of Justice contra Juan Carlos", asegura el letrado en la nota enviada a los medios este viernes.

La demanda fue registrada en diciembre de 2020 pero su contenido no trascendió hasta el pasado julio. Corinna asegura en ella que el rey emérito la presionó, con ayuda del CNI, para que le devolviera los 65 millones de euros que le había donado en 2012 y para que no difundiera ninguna información comprometedora sobre él ni su patrimonio. Como reveló este diario, el monarca ha contratado al despacho Clifford Chance, uno de los más caros del mundo, para que lo represente ante el Tribunal de Apelación de Londres. La defensa de Juan Carlos I alegará que Reino Unido no tiene jurisdicción para estudiar la demanda presentada por Corinna contra él.