La forense dice que "no se acreditan lesiones agudas" en el hombre que denunció a Errejón

“No se considera acreditada la existencia de lesiones traumáticas agudas de 72 horas de evolución”. Esta es la conclusión del informe forense remitido a la jueza que investiga la denuncia de un hombre que dice haber sido agredido por el líder de Más País, Íñigo Errejón, la noche del 2 de mayo en el barrio madrileño de Lavapiés. La magistrada solicitó este estudio sobre el parte médico de Urgencias aportado por el denunciante. La exploración que le hicieron en el centro hospitalario resultó asintomática. El hombre reiteró este jueves en el juzgado haber sufrido una patada "fuerte".

El Confidencial ha tenido acceso a los dos folios del informe, fechado el 18 de junio, que obra en poder de la jueza de instrucción número 16 de Madrid, Margarita Valcarce. A su entender, no se cumplen “los criterios relativos a la causalidad de lesiones valorados estrictamente desde la perspectiva médico forense”. Añade que, “de forma especial, se incumplen los criterios temporal, proporcionalidad, continuidad sintomática, causa probable”.

TE PUEDE INTERESAR

El denunciante de Errejón rechazó atención sanitaria y la Policía dijo que parecía "ebrio"

Alejandro Requeijo

Estas conclusiones no refrendan la versión del varón de 67 años que ha denunciado a Errejón por, según dice, haber sido objeto de una patada en plena calle tras acercarse a él y solicitarle que se hiciera una foto con él. El hombre sostiene que la agresión ha tenido consecuencias en su salud, en concreto, en la hernia que padece por un cáncer de colon del que se operó en noviembre.

Sin embargo, el informe forense destaca que el parte médico de Urgencias indica que “no se establece sintomatología objetiva aguda y en cambio se concluye como juicio clínico, con la presencia de una eventración, proceso médico de desarrollo lento que puede ser asintomático”. “No procede por ello hacer estimaciones médico forenses relativas a criterios valorativos de lesiones”, zanja el documento elaborado por una médica forense adscrita al Instituto de Medicina Legal de Madrid.

“No considero necesario 'a priori' reconocer personalmente al lesionado”

Este periódico ha tenido acceso a todo el expediente remitido al juzgado, incluido el parte elaborado por el Hospital Universitario Moncloa. Según el atestado policial, el denunciante rechazó atención médica en el lugar de los hechos y acudió a Urgencias al tercer día alegando dolor en su hernia provocado por una patada. El médico anotó que no presentaba síntomas, pero sí una "eventración no complicada" y de "tamaño moderado". Le recomendaba acudir a consulta de cirugía para valorar intervención, una faja y no hacer esfuerzos. El varón también aportó a la jueza fotos hechas por sí mismo ante el espejo para demostrar el agravamiento de su situación.

Cirugía previa, edad y sobrepeso

El informe forense apunta a esa eventración como causa de los dolores que refiere el denunciante. Según explica, la eventración “es la fuga de órganos o tejidos adyacentes desde la cavidad en que están contenidos, en este caso, a través de la pared abdominal”. “Además —dice el forense—, en el caso informado se suman factores predisponentes a la misma que son, entre otros, de forma especial, haber sido sometido a cirugía previa abdominal, edad por encima de la media de la vida, y de acuerdo con las imágenes remitidas, sobrepeso, aparente debilitamiento de la pared”.

TE PUEDE INTERESAR

La Policía manda al juzgado un atestado sobre una supuesta agresión de Errejón

Alejandro Requeijo

En su informe la forense, la médica informa también a la jueza de que descarta explorar al hombre: “Tampoco considero necesario 'a priori' reconocer personalmente al lesionado, tras estudio de los datos”. No obstante, añade que no tendría inconveniente en hacerlo si aportase documentación médica adicional. Fuentes jurídicas informan a este periódico de que el hombre fue finalmente reconocido por la forense cuando acudió a declarar este jueves ante la jueza. Es por ello que se realizará un segundo informe.

Nuevo análisis de las cámaras

El abogado del denunciante compareció ante los medios a la salida del juzgado. Afirmó que su cliente había ratificado "en su totalidad" la declaración que dio a los agentes de la Policía la madrugada del 3 de mayo y ha insistido en que recibió una patada "fuerte" por parte del dirigente de Más País, informa Europa Press.

TE PUEDE INTERESAR

Errejón niega la agresión y tacha de "falsa" la denuncia de un ciudadano que lo "insultó"

EC/Agencias

Según ha dicho el letrado, la jueza ha remitido un oficio a la Policía Científica en el que solicita un análisis "exhaustivo" de las imágenes recogidas por las cámaras de seguridad que grabaron la presunta agresión para que mejore su calidad. En el atestado policial remitido por la Comisaría de Centro de Madrid, se analizaban las imágenes de varias cámaras dependientes del Ayuntamiento de Madrid. La conclusión de los agentes es que el material grabado "no permite establecer que los hechos se produjeran como el denunciante y los dos testigos manifiestan".

Durante una rueda de prensa en el Congreso tras conocerse la denuncia, el diputado de Más País negó haber agredido al vecino de Lavapiés. "La acusación que se me dirige es falsa y yo, faltaría más, estoy a disposición de cualquier información oficial que se me requiera", dijo Errejón tras reconocer que el denunciante, junto a otras personas, se le acercó aquella noche para pedirle una foto y le "comenzaron a gritar" y a insultarle.